--- Log opened Fri May 29 00:00:11 2020
--- Day changed Fri May 29 2020
00:00 < Szpachlarz> https://www.wykop.pl/artykul/5526003/student-probuje-uzyskac-od-profesora-informacje-oto-co-otrzymuje-w-zamian/
00:01 <@Grzeeesiek> co
00:01 <@Ryk2> to jest właśnie dezinformacja
00:02 <@Grzeeesiek> Szpachlarz: co za kurwa dekiel XD
00:03 <@Ryk2> U mnie takie rzeczy normalnie się dzieją, a nie jak tu. Odpowiedź przyjdzie w nocy i w ostatniej chwili, ale będzie.
00:04 <@Ryk2> dobra, idę spać
00:04 < Scjentolog> 1st
00:04 -!- Ryk2 [~Ryk2@093105177091.dynamic-2-waw-k-1-1-0.vectranet.pl] has quit [Quit: noc wam!]
00:06 < Szpachlarz> aż mi się ciśnienie podniosło od profesorka
00:06 < Szpachlarz> niech się tam trzymają na pł
00:07 <@Ostrzyciel> co wydział to obyczaj
00:07 <@Ostrzyciel> co profesór to też obyczaj.
00:07 <@Grzeeesiek> no
00:16 -!- Szklarz [~Szklarz@wikia/Szklarz] has quit [Quit: Weiter, weiter ins Verderben]
00:23 < Szpachlarz> jak nazywa się mechaniczny grabarz?
00:24 <@Grzeeesiek> hm?
00:24 < Szpachlarz> grobocop
00:24 <@Grzeeesiek> xD
00:26 <@Ostrzyciel> ech :D
00:26 <+Fiodorr> Ostrzyciel: re
00:37 < Scjentolog> i tak powinno byc, wyjasnil studentowi gdzie jego miejsce
00:39 < Wig`sPoison> Szpachlarz: bosz xd
00:39 < Szpachlarz> do usług
00:39 < Scjentolog> jeszcze mogl sie podpisac "bez wyrazow szacunku, profesor"
00:40 <@Grzeeesiek> jak się nie podoba to może pan nie studiować
00:40 < Scjentolog> dokladnie, wyksztalcenie wyzsze nie jest obowiazkowe
00:40 <@Ostrzyciel> wykształcenie nie piwo
00:40 < Szpachlarz> mógł mu napisać panie (specjalnie z małej litery)
00:40 <@Ostrzyciel> nie musi być pełne
00:41 < Scjentolog> :D :D
00:41 < Scjentolog> pANIE
00:41 <@Ostrzyciel> jak się wam nie podoba to spierdalać na zaoczne
00:41 <@Ostrzyciel> (raz coś takiego usłyszałem od samorządu, myślałem że zatłukę kolesia)
00:42 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: "żebyś przypadkiem ty na zaoczne nie wypierdolił"
00:42 < Scjentolog> "Przez to, jeśli ktoś ma możliwość to polecam studiować za granicą. 6) Jeśli kupujesz podręcznik to profesjonalny i ogólnodostępny, a nie pisany przez starego dziada, wydany w drukarni przyuczelnianej w liczbie 200 sztuk i zawierający błędy."
00:42 < Scjentolog> No kurwa dok-ład-nie
00:42 <@Grzeeesiek> takie są najlepsze :vvvv
00:42 < Scjentolog> tak cale studia wygladaja, jakis podrecznik z dupy napisany przez jakiegos randoma
00:42 < Scjentolog> i ucz sie z tego gowna
00:42 <+Fiodorr> Scjentolog: dosłownie, chujowy.
00:42 <@Grzeeesiek> pamiętam mój skrypt do wytrzymałości materiałów
00:42 <@Ostrzyciel> no co ty masz do podręczników PROFESORA CHUJWIEJAKIEGO
00:42 < Scjentolog> i ofc trzeba sie nauczyc tez bledow, bo profesor dalej tkwi w przekonaniu ze wie lepiej
00:42 <@Ostrzyciel> NAJLEPSZY W POLSCE
00:42 <@Grzeeesiek> pierwsze dwa przeczytania były na to, żeby się upewnić, że tekst idzie od lewej do prawej
00:43 <@Ostrzyciel> Scjentolog: i on prowadzi egzamin ustny :v
00:43 <@Grzeeesiek> dopiero od szóstego czytania można było się z tego serio uczyć
00:44 < Scjentolog> Ja zawsze polecam sobie zobaczyc jakis wyklad z MITu, sa ogolnodostepne za free
00:44 < Scjentolog> roznica do polskich studiow jest kolosalna
00:44 <@Grzeeesiek> no
00:44 < Scjentolog> taka przepasc ze potem depresja przez tydzien
00:44 < Scjentolog> ze 5 lat zycia psu w dupe
00:44 <@Ostrzyciel> jest, jak fajnie trafisz to ci takie podeślą w polsce do słuchania
00:44 <@Ostrzyciel> mnie na orgazmusie dali właśnie wykłady z mitu bo "my nie mluvime anglicki"
00:45 < Scjentolog> xdd
00:45 <@Ostrzyciel> niby iksde, a to były zajebiste wykłady
00:45 < Szpachlarz> tymczasem w Polsce nie wstawią ci wykładu na platformę, bo prawa autorskie
00:46 < Szpachlarz> i zaiwaniasz z przepisywaniem slajdów
00:46 < Scjentolog> prawa chujowskie
00:46 < Scjentolog> za takie gowno to jeszcze profesor powinien doplacac
00:46 < Scjentolog> za straty moralne
00:46 <@Grzeeesiek> prawa chuja do dupy
00:46 <@Ostrzyciel> u nas to jedno wielkie powstanie warszawskie
00:46 <@Grzeeesiek> a wykresy zajebane z książek
00:46 <@Grzeeesiek> bez źródeł
00:46 <@Ostrzyciel> walka z profesorem żeby dał ci slajdy
00:47 <@Ostrzyciel> ostatnio rok przed nami zrobił dramę i aż dziekan musiał interweniować
00:47 <@Ostrzyciel> bo prowadzący nie chciał dać slajdów i tylko live na teamsach prezentował
00:47 <@Ostrzyciel> no to ludzie se wzięli OBS i nagrali xD
00:47 <@Grzeeesiek> xD
00:47 <@Grzeeesiek> no i dobra
00:47 <@Ostrzyciel> po czym wwalili na jutuba, publicznie
00:47 <@Ostrzyciel> i mają wyjebane
00:47 <@Grzeeesiek> xD
00:49 < Scjentolog> mam nadzieje ze caly rok zaminusowal zgodnie
00:49 < Scjentolog> i napisal komentarze "za taki syf cofam suba"
00:52 <@Grzeeesiek> cofam suba, cofam lajka, cofam obiad na autora
01:12 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has joined #nons
08:40 -!- Runab [5e2860a2@94.40.96.162] has joined #nons
08:40 -!- mode/#nons [+o Runab] by ChanServ
08:40 <@Runab> hej
09:37 <@Ostrzyciel> ahoj Runab 
09:37 <@Ostrzyciel> Runab: dobry wywiad udzieliłeś CH :P
09:38 <@Runab> ?
09:38 <@Ostrzyciel> Runab: o konsulu
09:38 <@Runab> A!...
09:38 <@Ostrzyciel> wczoraj dopiero obejrzałem
09:39 <@Runab> Fakt, udało mi się :P
09:39 <@Runab> Dziękuję :P
09:52 <@Grzeeesiek> czo
09:52 -!- Runab is now known as Jerzy_Urban
09:52 <@Jerzy_Urban> Film o Konsulu
09:52 -!- Jerzy_Urban is now known as Runab
09:53 <@Grzeeesiek> o istnieniu filmu wiem
09:53 <@Grzeeesiek> ale wywiadu nie
09:53 <@Runab> moment
09:53 <@Runab> https://www.youtube.com/watch?v=DdtYNr9y4HE
09:54 <@Grzeeesiek> a :D
09:54 <@Grzeeesiek> śmieszki się znalazły. :D
09:54 <@Runab> tak
10:30 -!- Ostrzyciel changed the topic of #nons to: UTF-8, UTC+2, pl-PL || Poczekaj na odpowiedź, cierpliwość to cnota || https://nonsa.pl/wiki/N:IRC || https://nonsa.pl/wiki/N:IRC/Z || http://ostrzyciel.pl/logi/ || Dzisiaj o 19:00 spotkanie na kanale, lista spraw: https://nonsa.pl/n/4L || < Szpachlarz> jeśli stupki to tylko kocie
10:51 <@Runab> Ostrzyciel [[Specjalna:Porzucone_strony_w_wikitekście_przestrzeni_treści]] Co prawda udało się naprawić tamten błąd i na liście nie ma już 995 stron, ale nadal na stronę pojawiają się strony, które nie są osierocone
10:51 <@Runab> Np. [[NonNews:11 października 2006 Polska wygrała z Portugalią]]
10:51 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Specjalna%3APorzucone_strony_w_wikitek%C5%9Bcie_przestrzeni_tre%C5%9Bci
10:51 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/NonNews%3A11%20pa%C5%BAdziernika%202006%20Polska%20wygra%C5%82a%20z%20Portugali%C4%85
10:52 <@Runab> Nonnews jest użyty w artykule o Portugalii poprzez szablon link do siostrzanych
10:54 <@Ostrzyciel> już patrzę
10:54 <@Ostrzyciel> Runab: hm, nie dokończył się kaskadowy apdejt
10:54 <@Ostrzyciel> zaraz puszczę jeszcze raz
10:55 <@Runab> spoko
10:56 <@Ostrzyciel> Runab: jutro powinno być spoko
10:56 <+Fiodorr> Ostrzyciel: nie ma bana
10:56 <@Runab> Ok, dzięki
10:56 <@Ostrzyciel> nie ma, jest wolny serwer
10:56 <@Ostrzyciel> Fiodorr: zbieram pinionc na większy serwer
10:56 <+Fiodorr> Ostrzyciel: a z drugiej mowi ze jest gorsze od ms
10:56 <@Runab> Fiodorr Rzuć na tacę
10:56 <+Fiodorr> Runab: przepraszam
10:57 <@Runab> Fiodorr Nie masz pieniędzy?
10:57 <+Fiodorr> Runab: 10 zł
10:57 <@Runab> Fiodorr To daj
10:57 <+Fiodorr> Runab: :p
10:57 <@Ostrzyciel> a tak całkiem serio to z większym serwerem moglibyśmy szybciej takie rzeczy mielić
10:57 <@Ostrzyciel> i mnie od pewnego czasu większy kusi
11:21 < Scjentolog> daj szela
11:24 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has quit [Read error: Connection reset by peer]
11:33 -!- Eksekk [~Ex@unaffiliated/expert3222] has quit [Remote host closed the connection]
11:33 -!- Eksekk [~Ex@eksekk.powered.by.lunarbnc.net] has joined #nons
11:33 -!- Eksekk [~Ex@eksekk.powered.by.lunarbnc.net] has quit [Changing host]
11:33 -!- Eksekk [~Ex@unaffiliated/expert3222] has joined #nons
11:34 -!- mode/#nons [+o Eksekk] by ChanServ
11:34 -!- Eksekk [~Ex@unaffiliated/expert3222] has quit [Remote host closed the connection]
11:35 -!- Eksekk [~Ex@eksekk.powered.by.lunarbnc.net] has joined #nons
11:35 -!- Eksekk [~Ex@eksekk.powered.by.lunarbnc.net] has quit [Changing host]
11:35 -!- Eksekk [~Ex@unaffiliated/expert3222] has joined #nons
11:35 -!- mode/#nons [+o Eksekk] by ChanServ
11:53 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has joined #nons
12:29 -!- Runab [5e2860a2@94.40.96.162] has quit [Remote host closed the connection]
12:39 <@Ostrzyciel> na seminarze ptaszki komuś ćwierkają <3
12:39 <@Ostrzyciel> fajnie
12:46 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: weź ten kod od cookiewarning wwal do common.css po prostu
12:46 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: i jeszcze żeby działało na mobilnym timelessie jakoś (nie wiem jak), to w Gadget-Timeless-mobile.css
12:46 <@Ostrzyciel> i będzie gituwa
12:47 < Wig`sPoison> dobra, to tak za godzinkę czy dwie sie tym zajme
12:48 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has quit [Read error: Connection reset by peer]
12:52 <@Ostrzyciel> no a jako bonus wreszcie da się sdu na telefonie przeglądać :P
12:53 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has joined #nons
12:57 < Wig`sPoison> w sumie życie byłoby lepsze gdyby czas płynął do tyłu
12:57 < Wig`sPoison> data urodzenia 2000, data śmierci: 1944
13:05 -!- serscull [~serscull@unaffiliated/serscull] has joined #nons
13:05 -!- mode/#nons [+o serscull] by ChanServ
13:05 <@serscull> 'Szanowanie
13:05 <@Ostrzyciel> sers <3
13:37 <@Ostrzyciel> serscull: robię ci konkurencję, też wpis na bloga wrzuciłem
13:37 <+Fiodorr> Ostrzyciel: no i co? :p
13:37 <@Ostrzyciel> serscull: gorzej że mojego bloga nikt nie czyta :P
13:38 < Szpachlarz> Ostrzyciel: masz bloga?
13:39 <@Grzeeesiek> Szpachlarz: https://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Ostrzyciel/blog_techniczny
13:40 <@Grzeeesiek> Szpachlarz: to jakbyś się zastanawiała czemu nikt nie czyta xD
13:40 <@Ostrzyciel> Szpachlarz: sers prowadzi to https://nonsa.pl/wiki/Forum:Inwentaryzacja_Gry
13:40 <@Ostrzyciel> ...blogi przedmiotowe
13:40 < Szpachlarz> i wszystko jasne
13:40 <@Grzeeesiek> ja też mam swojego bloga, tyle że jak napiszę coś raz na 4 miesiące to nawet ktoś to czyta
13:41 <@Grzeeesiek> nic z tego w sumie nie wynika potem, aleno
13:41 <@Ostrzyciel> no to prowadzę w ramach work loga
13:41 <@Ostrzyciel> na Wikimedii jeszcze jeden muszę prowadzić
13:41 <@Ostrzyciel> chyba nawet niedługo kolejny wpis trza zrobić
14:11 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has quit [Ping timeout: 246 seconds]
14:24 <@serscull> Ostrzyciel: a co na wikimedii?
14:38 <@Ostrzyciel> serscull: praktykantem jest, piszę sprawozdania co dwa tygodnie z projektu
14:48 -!- Runab [5e2860a2@94.40.96.162] has joined #nons
14:48 -!- mode/#nons [+o Runab] by ChanServ
14:48 <@Runab> re
14:50 <@serscull> hejść
15:02 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has joined #nons
15:23 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@095160157083.dynamic-2-waw-k-4-1-0.vectranet.pl] has quit [Read error: Connection reset by peer]
15:33 <@Ostrzyciel> re(nab)
15:34 <@Ostrzyciel> o kurde a ozety zaorał :D
15:34  * Runab pisze nowy artykuł, który może zainteresować czytelników na Facebooku. Lata 90 - nadchodzę!
15:34 <@Ostrzyciel> o :D
15:34 <@Ostrzyciel> no i to jest admin miesiąca
15:34 <@Runab> No już bez przesady
15:35 <@serscull> Runab: obawiam się, że Ostrzyciel może mieć rację
15:36 <@Runab> Ech... kolejny
15:36 <@Ostrzyciel> co ty, wkręcamy cię
15:36 <@Ostrzyciel> adminem miesiąca jest pepek
15:36 <@Runab> Nie gadaj bzdur
15:36 <@Runab> po209 jest adminem miesiąca
15:36 < Wig`sPoison> a pepka to nawet ja poprę
15:36 <@Runab> Wiem, bo sam fałszowałem wyniki głosowania
15:36 <@Ostrzyciel> chyba że tak
15:37 <@Runab> I w sumie żałuję, że dokonałem fałszerstwa. Do dziś Zel nie zapłacił mi obiecanych pieniędzy za przekręt
15:44 <@Ostrzyciel> dobra, pojeżdżę se czy coś
15:44 < Wig`sPoison> pozwij go
15:44 <@Ostrzyciel> będę później
16:07 -!- Adoor321 [5f29387b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.56.123] has joined #nons
16:07 < Adoor321> ahoj
16:07 <@serscull> no, zmiana warty
16:07 <@serscull> cześć i cześć
16:07 -!- serscull [~serscull@unaffiliated/serscull] has quit [Quit: Ping timeout: 2137 seconds]
16:08 <@Runab> hej Adoor321
16:09 < Adoor321> [[NonNews:Skarpety i sandały hitem tego lata]], raczej spoko ale daję dla porządku
16:09 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/NonNews%3ASkarpety%20i%20sanda%C5%82y%20hitem%20tego%20lata
16:10 < Adoor321> Runab: zerkniesz?
16:11 < Wig`sPoison> o, PP dla Podmiot 
16:11 < Wig`sPoison> kurwa
16:11 < Wig`sPoison> dla po209
16:11 <@Runab> news jak news, szczerze mówiąc nie rozbawił mnie :/
16:12 <@Runab> Ale to wyłącznie moje zdanie
16:26 < Adoor321> ok, to se powisi o ile na coś nie wpadnę
16:26 -!- Adoor321 [5f29387b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.56.123] has quit [Quit: Connection closed]
16:43 -!- Szklarz [~Szklarz@2a02:a315:4138:2e00:93d:14:5e18:fbb7] has joined #nons
16:43 -!- Szklarz [~Szklarz@2a02:a315:4138:2e00:93d:14:5e18:fbb7] has quit [Changing host]
16:43 -!- Szklarz [~Szklarz@wikia/Szklarz] has joined #nons
17:32 <@Ostrzyciel> re
17:32 <@Runab> re
17:32 <@Ostrzyciel> a nius słaby i klepie żart sprzed yyy nie pamiętam ilu lat
17:33 <@Runab> Ostrzyciel Może będzie chwycić na Facebooku: [[Leader Price]]
17:33 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Leader%20Price
17:33 <@Ostrzyciel> o kurde coś ty odkopał :D
17:36 <@Runab> W ogóle jestem ciekaw, czy gdzieś na YouTube są materiały o Leader Price w Polsce
17:36 <@Runab> Wszędzie trafiam na zwykłe materiały z Francji
17:37 <@Ostrzyciel> dobra, dam na FB zarozka
17:39 <@Runab> Polecam: https://wspolczesna.pl/byly-klatka-i-dyby-dla-zlodziei-teraz-jest-ostrzezenie-przed-zakupem-towarow-konkurencji/ar/5210056
17:40 <@Ostrzyciel> xDD
17:44 <@Ostrzyciel> Runab: poszło
17:44 <@Runab> Dzięki :)
17:56 < Wig`sPoison> Runab: co to jest za portal
17:56 < Wig`sPoison> wybrane dla ciebie: Nieprawdopodobne! 14-latka uprawiała seks z psem. Nagrała filmik. Znalazł się w internecie
17:56 <@Runab> Nie wiem, ale tego typu tytułu oferują wszystkie polskie portale informacyjne
17:56 < Wig`sPoison> nooo kurwa dziękuję pan wspolczesna.pl, naprawdę interesuje mnie filmik gdzie 14latka uprawia seks z psem
17:56 < Wig`sPoison> nie każde
17:56 < Wig`sPoison> znaczy
17:56 <@Runab> Ale tak
17:56 < Wig`sPoison> tego jest więcej
17:57 <@Runab> Sam fakt, że jest taki gówno-artykuł jest skandalem
17:57 <@Runab> Dla dobra wszystkich skup się wyłącznie na tekście o produktach Leader Prixe
17:57 <@Runab> *Price
17:58 -!- po209 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has joined #nons
17:58 < Wig`sPoison> – dyskredytujesz nas
17:58 < Wig`sPoison> – wcale nie
17:58 < po209> czość
17:59 < po209> 21 sdu mamy, trochę za dużo
17:59 <@Runab> Moment...
18:00 <@Runab> Nie. jest 20 zgłoszeń, ale licznik błędnie dolicza też sekcję "Aktywne głosowania" na stronie SDU
18:00 <@Runab> W każdym razie jest błąd
18:00 <@Ostrzyciel> ten licznik tak nie działa
18:01 < Wig`sPoison> ten licznik tak nie działa ale bład faktycznie jest
18:01 < Wig`sPoison> N:SDU jest w Kategoria:Aktywne głosowania SDU
18:01 <@Ostrzyciel> no właśnie
18:01 < Wig`sPoison> nie mam bladego pojęcia dlaczego
18:01 <@Ostrzyciel> hm, może to ten szablon co zmieniałem
18:01 <@Ostrzyciel> czej
18:02 <@Ostrzyciel> to bez sensu, no ale sprawdźmy
18:03 <@Ostrzyciel> hm, no
18:03 <@Ostrzyciel> to to
18:03 <@Ostrzyciel> dziwne
18:03 <@Ostrzyciel> ...dobra, chyba wiem
18:05 <@Ostrzyciel> no i git
18:05 <+Fiodorr> Ostrzyciel: czyli, nazwijmy to, przysługuje mi prawo wyboru czwartego.
18:05 <@Ostrzyciel> Fiodorr: ty nie masz nawet prawa głosu
18:05 <+Fiodorr> Ostrzyciel: aaa
18:05 <@Ostrzyciel> :)
18:08 <@Runab> A właśnie. Leader Price to niska jakość towarów. Niska jakość towarów to niesmaczne jedzenie. Niesmaczne jedzenie to kiepski kucharz
18:08 <@Runab> A kiepski kucharz to...
18:08 <@Runab> nowy odcinek Mietczynskiego w kuchni: https://www.youtube.com/watch?v=O-znM6TlKdU
18:09 <@Runab> (teraz tylko muszę poczekać za podziękowaniem od Grzesia i za komentarzem "nie macie frajerzy subskrypcji" od Szklarza)
18:11 <@Ostrzyciel> ja nie mam
18:11 <@Ostrzyciel> ale też nie oglądam
18:11 < Wig`sPoison> ja mam ale się zastanawiam czy nie zdjąć
18:11 < Wig`sPoison> w sensie
18:12 < Wig`sPoison> i tak w sumie oglądam tylko masochistę
18:24 -!- Szklarz [~Szklarz@wikia/Szklarz] has quit [Quit: Weiter, weiter ins Verderben]
18:57 -!- Ryk2 [5d69b15b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.93.105.177.91] has joined #nons
18:58 -!- mode/#nons [+o Ryk2] by ChanServ
18:58 -!- Adoor321 [5f29387b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.56.123] has joined #nons
18:58 <@Ryk2> Joł!
18:58 < Adoor321> ahoj
18:58 <@Runab> hej
18:59 -!- Amoniak [54f579a0@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.84.245.121.160] has joined #nons
18:59 < Amoniak> bry
18:59 <@Ryk2> dobry
18:59 <@Runab> hej
18:59 <@Eksekk> hej wszystkim
18:59 <@Ostrzyciel> ahoj Amoniak 
18:59 <@Ostrzyciel> czejcie, a
19:00 <@Ostrzyciel> bo spotkanie o 19 jest a nie 20
19:00 <@Ostrzyciel> ...okej :D
19:00 <@Ryk2> co?
19:00 <@Ostrzyciel> sersa nie ma, pingnę go
19:00 < Amoniak> dodawaj strefy czasowe na przyszłość
19:00 <@Ostrzyciel> :D
19:00 <@Ryk2> fajne kaczki były na liście spraw
19:01 <@Ostrzyciel> dobra, damy sersowi 5 minut
19:01 <@Ostrzyciel> ok, idzie
19:01 -!- serscull [~serscull@unaffiliated/serscull] has joined #nons
19:01 -!- mode/#nons [+o serscull] by ChanServ
19:01 <@serscull> re
19:01 <@Ostrzyciel> ok, możemy zaczynać
19:01 < Amoniak> Witaj serscull!
19:01 <@Ostrzyciel> punkt pierwszy, zarządzanie treścią
19:01 <@Ostrzyciel> wolna dyskusja :D
19:02 < Amoniak> nah, to ja może troszkę inaczej zakreślę, co napisałem
19:02 <@Ostrzyciel> jakie macie na to spojrzenie, co sądzicie o propozycji?
19:02 <@Ostrzyciel> o, dobrze
19:02 <@Ryk2> Fajnie, że to się tak samo zaczęło wyłaniać, ale boję się, że będzie miało jedną wadę.
19:02 < Amoniak> przedstawię "problemy" i najpierw oczekuję odpowiedzi, czy to faktyczne problemy, czy nie problemy
19:02 <@Ryk2> Mianowicie możemy nie być w stanie pokryć wszystkich działów.
19:02 <@Eksekk> Ryk2: +
19:02 < Adoor321> no racja
19:03 <@Ostrzyciel> Ryk2: Eksekk to akurat żaden argument bo obecnie nie pokrywamy żadnego, lepiej coś niż nic
19:03 <@serscull> prędzej ogarnąć prestrzenie. z grubsza.
19:03 <@Ostrzyciel> ...ale dajmy się Amoniakowi wypowiedzieć
19:03 < Wig`sPoison> Odnośnie propozycji Amoniaka: jakkolwiek jest to mądry punkt widzenia, moim zdaniem jest on równocześnie dość nieprzystosowany do przyszłości. W sensie: teraz to już działa (czyli inteligentny biurokrata może to ogarnąć bez formalizacji), a w przyszłości może się okazać, że Zelopodobny biurokrata weźmie sobie tytuł rednacza i nie będzie umiał go wykorzystąc.
19:03 <@Eksekk> racja
19:03 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: jak nie? Amoniak wymieniał m.in sport, chemię, informatykę
19:03 < Wig`sPoison> to działa, tylko nieformalnie
19:03 <@Ostrzyciel> ...no dobra, nieformalnie
19:04 <@Ostrzyciel> mniejsza, dajmy głos Amoniakowi :P
19:04 < Wig`sPoison> to źle? Skoro i tak mamy admin power, to może wykorzystajmy je do czegoś fajnego
19:04 < Wig`sPoison> no, ok
19:04 < Amoniak> 1) mamy ponad 5k artów i czasem nawet nie wiadomo, co polecić na fb, 2) na OZ moderacja nie starcza, nawet w takim arcie jak "koronawirus" mamy dwa razy wuhankę, a niby każdy sprawdza OZ, 3) klikalność wielu artów nie da się zrealizować za pomocą dolinkowania wewnątrz kategorii, bo to będą duże zamknięte kręgi, do których czytelnik
19:04 < Amoniak> z zewnątrz nigdy nie dotrze
19:05 <@Ostrzyciel> 1) to jest problem 2) też jest problem 3) to też prawda
19:05 < Amoniak> "Skoro i tak mamy admin power, to może wykorzystajmy je do czegoś fajnego" -- o, ktoś w końcu jednym zdaniem podsumował moje poglądy na nonsę
19:05 <@Eksekk> 1) mamy w ogóle ustalone, co powinno ogólnie lecieć na FB?
19:06 < Amoniak> Eksekk: dobre arty
19:06 <@Runab> Eksekk Dobre artykuły i tle. Tematyka dowolna
19:06 <@Runab> Nawet cytaty szły
19:06 <@Ostrzyciel> i dlatego też myślę że usystematyzowanie pracy redakcyjnej nie jest złym pomysłem, bo jak widać po powyższym tej systematyczności nam brakuje
19:06 <@Eksekk> okej
19:06 < Wig`sPoison> 1) to jest problem, ale moim zdaniem nie wymusza on wprowadzenia formalnych redaktorów 2) to jest problem, ale wymaga głebszych przemyśleń 3) nie do końca mam pewność co z tego wynika
19:06 <@serscull> a ja wspomnę podobny pomysł spred wieeeelu lat
19:06 < Amoniak> Wig`sPoison: that's the point, tu nie ma być nic formalnego
19:06 <@Ryk2> Odpowiedź na punkt trzeci znajduje się w kanciapie.
19:07 < Wig`sPoison> Amoniak: no, jakby nie patrzeć, wprowadzenie redaktora naczelnego to dosć formalna zmiana
19:07 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: redaktor obudzony w nocy o północy spokojnie rzuci ci z głowy trzema dobrymi artami ze swojego działu, o to chodzi
19:07 < Amoniak> a dodam na dokładkę jeszcze jeden paradoks
19:07 < Wig`sPoison> osobiście boli mnie też ten pomysł z subiektywnego punktu widzenia, tj to jest wiki, powinniśmy być społecznością, a nie tworzyć struktury jak normalne portale. Nie twierdzę że to jakiś mocny argument, ale chciałem wspomnieć
19:07 <@serscull> otóż: nawcy tematu, uwaga, NIE SĄ potrzebni. można się nie znać na temacie i pisać bzdury, ale jeśli śmieszą, to nie muszą być prawdziwe. z kolei ja sam nie mam kompetencji, by nadorować temat związany z muzyką - i nie ma takiej potrzeby, bo nawet o instrumentach czy biografie kompozytorów mona pisać będąc laikiem
19:08 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: to można przekształcić specjalizacje :P
19:08 < Amoniak> jak chcesz ściąć 10kb wodolejstwa do 500 znakowego stuba, to nikt nie ma z tym problemu
19:08 <@serscull> inicjatywa płytotekowa chyba to potwierdziła
19:08 < Amoniak> ale jak później chcesz wywalić te 500 znaków, to łolaboga, sdu i głosowania z wetami
19:08 < Adoor321> z pierwszym możemy zaradzić te propozycje na facebooka zmieniając  z formatu "kiedyś będzie, ale" na artykuły, które można dać prawie zawsze
19:08 < Wig`sPoison> Amoniak: ano
19:08 <@Ostrzyciel> serscull: nie umiałbym napisać arta o piłkarzu, ale jak siądę do artów informatycznych to od razu mam masę pomysłów
19:09 < Wig`sPoison> Amoniak: ale moim zdaniem raczej powinniśmy iść w prawo do krytyki przycięcia (mam wiele zastrzeżeń w tej sprawie) niż prawo do wywalania artów bo s
19:09 <@serscull> Ostrzyciel: tak, ale to brzmi jakbyśmy mieli organizować nadzór merytoryczny
19:09 < Amoniak> serscull: egzaktly
19:09 <@serscull> i tutaj nie trzeba być znawcą. ma śmieszyć
19:09 <@Ostrzyciel> serscull: bo trzeba, do pewnego stopnia
19:09 < Amoniak> serscull: egzaktly x 2
19:09 <@Ostrzyciel> serscull: był tu taki edytor który napisał artykuł o maszyniście, art bawił niektórych ale dla znających się był wręcz żenujący
19:10 <@Ostrzyciel> serscull: tam były idiotyczne bzdury pisane na serio
19:10 < Wig`sPoison> ale bawił. :P
19:10 <@Ostrzyciel> serscull: i co teraz, mamy być pośmiewiskiem dla znających się?
19:10 <@Ostrzyciel> mnie nie
19:10 <@Ostrzyciel> bo jestem w temacie trochę
19:10 <@serscull> Ostrzyciel: zdradzę ci sekret
19:10 <@serscull> [[Trzystronicowa kartka]] nie istnieje
19:10 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Trzystronicowa%20kartka
19:10 <@serscull> :P
19:10 <@Ostrzyciel> no i co to ma do rzeczy
19:11 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: uważam że jako Nonsensopedia nie powinniśmy przejmować się jedynie ludźmi którzy się znają, powinno bawić jak najwięcej osób. Jak jakiś mikol napisze śmieszny i sensowny art to wtedy inna sprawa
19:11 < Wig`sPoison> a serscull jak sądzę miał na myśli że na nonsie nie muszą być tylko prawdziwe treści
19:11 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: ale nie może być żenujące dla ludzi w temacie...
19:11 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: dlaczego?
19:11 < Amoniak> na razie takiego typu konflikty rozwiązujemy poprzez wojne edycyjne i tego, kto ma większą wytrwałość (jeżeli dwóch adminów się spiera)
19:11 < Wig`sPoison> ma *śmieszyć* ludzi
19:11 <@Ostrzyciel> to prawda, ale jest różnica między fikcją a żenadą
19:11 < Wig`sPoison> nie być kompedium wiedzy
19:11 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: żenada to żenada
19:11 < Wig`sPoison> kompendium*
19:12 <@serscull> Ostrzyciel: a jeśli 10 jest zażenowane i 90% rozbawione?
19:12 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: boże drogi, mnie żenuje humor powtarzalny, czy jak znajdę 10 osób których żenuje hp a 90 innych stwierdzi że lubi to należy wywalić?
19:12 <@Ostrzyciel> serscull: nie jest tak, bo 90% czytelników to mikole
19:12 < Wig`sPoison> …co
19:12 <@serscull> Ostrzyciel: no dobra, tu masz rację :D
19:12 < Wig`sPoison> a, że arta
19:12 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: zmieniasz temat, nie o to chodzi
19:12 < Amoniak> no, to już jest odpowiedzialność naszego redaktora naczlenego -- inaczej będzie wyglądać portal z artami dla pospołu, a inaczej dla speców; tylko co sobie zasiejemy, to zbierzemy i tyle
19:12 < Wig`sPoison> to zmienić linkowanie?
19:12 <@Ryk2> autobusy w warszawie to wikia i żenada w jednym
19:12 <@Ostrzyciel> bo jest do redakcji
19:13 <@Ostrzyciel> tam są fajne fragmenty
19:13 < Amoniak> a jak red naczelny zaczyna fikać i odwalać dzikie akcje, no to po prostu RFC
19:13 < Wig`sPoison> OUA*
19:13 <@Ostrzyciel> whatever
19:13 < Wig`sPoison> ale wywalenie biurokraty nie jest proste
19:13 < Wig`sPoison> w sensie
19:13 < Wig`sPoison> no np zelka sie nie dało o tak wywalić
19:13 < Amoniak> Wig`sPoison: no, to i tak będzie Oszczyciel egzekwować także tego
19:13 <@Ostrzyciel> jezu nie jęcz o te uprawniania już, nie o tym rzecz
19:13 <@Runab> Znanie się na temacie powinno być mile widziane, ale nie powinien to być warunek konieczny. Zresztą jak przyjdzie co do czego to porozmawia się na stronie dyskusji lub kanale i poprawi tekst lub zostawi w dotychczasowej formie. Wiem, że niektórzy mogą bać się takiej możliwości, ale nie sądzę, by w ciągu roku wypływały dramy "że
19:13 <@Runab> artykuł obraża profesora znającego się na temacie".
19:13 <@Ryk2> a jest teraz zapotrzebowanie na wywalanie biurokratów?
19:13 <@Eksekk> Runab: popieram
19:14 <@serscull> dobra, wrócę do tematu: zbyt wiele jest dziedzin, żeby każdej przyznawać kuratora. myślę, że powinniśmy postawić na jednorazowe inicjatywy, żeby np. ujednolicić grupę artykułów na jakiś temat i może się zająć tym ktokolwiek, kto by miał siły psychiczne
19:14 < Amoniak> Ryk2: popyt jest, gorzej z podażą
19:14 <@Ostrzyciel> Runab: prawda, ale sam wiesz ile osoba znająca się na temacie może wnieść do arta
19:14 < Wig`sPoison> serscull: ++
19:14 < Amoniak> serscull: no, dokładnie
19:14 < Amoniak> ja bym pilotażowo widział ogarnięcie jednego działu
19:14 < Amoniak> np. komunikacji miejskiej
19:14 < Amoniak> i zobaczyć, jak to wyjdzie w praniu
19:14 <@serscull> nie miałbym nic przeciwko, gdybym miał spędzić trochę czasu researchując jakiś temat i potem zgrabnie zredagować kategorię
19:15 <@Ostrzyciel> zbiorkom jest w miarę nawet, ale ma dużo przydługich artów
19:15 <@serscull> "zredagować", nie wiem jakiego słowa użyć, wiecie o co cho
19:15 <@Ostrzyciel> do redakcji też jakaś wiedza jest potrzebna, np. żeby dodać zobaczteże
19:15 < Amoniak> ja po to tam pisałem o kimś takim jak rednacz, żeby "domyślnie" opiekunem wszystkich artów był rednacz
19:15 <@Ostrzyciel> nie dodam zobaczteża do zespołu jak nie wiem co gra i jakie są podobne zespoły
19:15 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: nie jęczę o uprawnienia, tylko widziałem sporo pomysłów kompletnie zrujnowanych przez to, że biurokrata chciał być kimś albo chciał mieć swoich ludzi gdzieś i całość jebła. Boję się o przyszłość, gdzie jedna osoba będzie jeszcze bardziej wywyższona i będzie to osoba podobna do wielu biurokratów w historii nonsy
19:16 < Wig`sPoison> i to jest to o czym mówię w kontekście rednacza
19:16 <@Ostrzyciel> no to better call ostrzyciel
19:16 < Amoniak> Wig`sPoison: rozdziabując kompetencję nic nie zyskasz, a tylko zrobisz, że nonsa będzie wyglądać jak niemcy przed bismarckiem
19:16 <@Ostrzyciel> przed debilami żadne zasady nie uratują
19:16 < Wig`sPoison> …tu się nie zgodzę
19:17 <@Ostrzyciel> żadne, debile mogą je zmienić
19:17 <@Ostrzyciel> ja zmieniłem sporo
19:17 <@Ryk2> ja też
19:17 < Wig`sPoison> anyway, podział na redaktorów widziałbym właśnie na wzór specjalizacji
19:17 < Amoniak> no, coś w ten deseń
19:17 < Amoniak> istotą techniczną byłoby posiadanie tych artów w obserwowanych
19:17 <@Ostrzyciel> tak, z tego prawie nikt nie korzysta
19:17 < Wig`sPoison> bez formalnego udzielania kompetencji, jak ktos umie to się wpisuje, jak umie jak martin to ludzie go wyśmieją i powiedzą „hehe nie”
19:17 <@Ryk2> to da się zrobić
19:17 <@Ostrzyciel> albo nikt w ogóle :P
19:17 <@Ryk2> Ostrzyciel: Skąd nie wiesz?
19:17 <@serscull> jeszcze jedno
19:18 <@serscull> ludzie czasem się śmieją z tego, że coś jest wg nich "prawdziwe"
19:18 <@Ostrzyciel> Amoniak: bym to spisał w formie hintów w kanciapie, w sensie luźnych zaleceń jak efektywnie dbać o treść
19:18 < Amoniak> Wig`sPoison: wiesz, to jest na tej samej zasadzie, jak Oszczyciel zaciągnął ręczny Adorowi, jak ten się zaczął brać za arty o pierwiastkach
19:18 <@serscull> więc jeśli napiszę oczywistą bzdurę, to 90% śmiechnie i te 10% psujów podniesie rwetes "ale przecież tak nie jest"
19:18 < Wig`sPoison> Amoniak: …powiedzmy że to trochę inna sprawa jednak
19:18 < Amoniak> nie, to jest dokładnie to
19:19 < Wig`sPoison> i uczciwie rzecz biorąc kolejna kontrowersja ws redaktorów formalnych
19:19 <@serscull> dobra, do czego zmierzamy?
19:19 <@Ostrzyciel> serscull: jak się napisze to dobrze to spoko
19:19 < Amoniak> serscull: do niczego, to brejnsztorming
19:19 <@Ostrzyciel> serscull: ale nie każda bzdura jest zabawna, inna będzie żenująca
19:19 <@Ryk2> ale nie możemy być wikią
19:19 < Wig`sPoison> tzn. nieaktywny redaktor z formalnymi prawami może strasznie przedłużać moderacje konkretnego działu
19:19 < Amoniak> Wig`sPoison: eee, nie
19:19 <@Ostrzyciel> Ryk2: oczywiście
19:19 < Amoniak> bo jak jest nieaktywny, to go ściąga rednacz od ręki
19:19 <@Ryk2> ja to widzę inaczej
19:20 <@serscull> Ostrzyciel: ja nie mówię, żeby przepuszczać żenujące byki. Ma być śmieszne i to priorytet, a jak się ktoś zna, to musi przeboleć - i przeboli, jeśli dowcip będzie dobry
19:20 < Amoniak> poza tym, redaktor taki byłby drugą ręką
19:20 <@Ostrzyciel> serscull: i tu się rozumiemy :P
19:20 < Amoniak> on może wjechać raz na pół roku i przegrzebać to, co było, bo ma wszystkie edycje w obserwowanych
19:20 <@Ostrzyciel> ...nie wiem czy obserwowane sięgają pół roku wstecz, ale to można pewnie zrobić
19:20 <@Ostrzyciel> ...sprawdzę później
19:20 < Amoniak> Ostrzyciel: a, ok
19:21 < Wig`sPoison> Amoniak: doświadczenie z obecnej nonsy mówi mi że uhm nie; zresztą chodziło mi o wykorzystanie uprawnień które by mu ta funkcja przyznawała oraz ewentualne delegacje uprawnień
19:21 <@Ostrzyciel> Amoniak: technikalia, coś wymyślę
19:21 <@Ryk2> na pewno miesiąc się da
19:21 <@serscull> więć dlatego proponuję jednorazowe inicjatywy. wtedy będzie czas na to, żeby zrobić jakiś minimalny research W DANEJ DZIEDZINIE i umieć wyfiltrować byki
19:21 < Wig`sPoison> Amoniak: to jest trochę offtop już uczciwie rzecz biorąc, ale w razie czego mogę wyjaśnić
19:21 < Amoniak> Wig`sPoison: nie ma żadnych uprawnień poza zaufaniem społeczności i adminów
19:21 < Amoniak> that;s the point
19:21 < Wig`sPoison> Amoniak: czeeekaj
19:21 < Amoniak> tu chodzi po prostu o zaufanie
19:21 <@Ryk2> Amoniak +
19:21 <@Ostrzyciel> no to jednorazowo wywaliłem kupę artów muzycznych i trochę pociąłem, więcej średnio mam czas i ochotę
19:21 <@Ostrzyciel> bo już rzygam tym metalem
19:22 < Wig`sPoison> "Oceniają artykuły – wydaje mi się, że podział artów na pięć kategorii według treści jest wystarczający: perełki (wyjątkowe, do polecenia każdemu), dobre artykuły (do poczytania dla każdego), hermety (do poczytania dla ludzi w temacie), warte zachowania (raczej nie promocji, ale mają coś w sobie) i do usunięcia. Dobre artykuły i hermety można dolinkowywać w ramach działu, 
19:22 < Wig`sPoison> perełki należy dolinkowywać wszędzie ...
19:22 < Wig`sPoison> ... jak najbardziej."
19:22 < Wig`sPoison> …kurw
19:22 < Wig`sPoison> skoro mogą oceniać, to zakładam że te oceny coś znaczą
19:22 < Wig`sPoison> czy tak po prostu „no jest ocenione na do usunięcia, i tyle”
19:22 < Wig`sPoison> ?
19:22 < Amoniak> no, tutaj to inna technikalia
19:23 < Amoniak> myślałem, żeby po prostu zrobić coś na kształt "dobrych artykułów"
19:23 <@Ryk2> A może tak z innej strony. Wyobraźcie sobie, że macie jakiegoś "konika" i jako początkujący użytkownik chcecie za wszelką cenę ulepszyć całąkategorię.
19:23 < Amoniak> które byłyby po prostu hand-picked artami, ale nie ANM-ami
19:23 <@Ostrzyciel> serscull: wiesz, jeszcze jak redaguję coś na czym się nie znam to mam duży problem wychwycić wszystkie puenty, bo niektóre są bardzo subtelne
19:23 <@Ryk2> Co Wam broni?
19:23 < Amoniak> Ryk2: ja, jeżeli arty dotyczą chemii
19:23 < Wig`sPoison> brak doświadczenia w redakcji i pisaniu zapewne
19:23 < Wig`sPoison> Amoniak: …:D
19:24 <@serscull> Ostrzyciel: ale ścianę tekstu odróżnisz od czegoś, co może potencjalnie zawierać inside joke'a
19:24 < Amoniak> ja nie tylko piję do Adoora
19:24 <@Ostrzyciel> serscull: wierzę w to, ale tylko trochę, czasem jest naprawdę trudno
19:24 < Amoniak> ale też np. to Runaba, który dendrofila swego czasu wywalił z czywiesza
19:24 < Amoniak> a przecież to art-evergreen
19:24 < Amoniak> jakkolwiek w tym kontekście to nie brzmi xD
19:24 <@Ostrzyciel> :D
19:24 <@Ostrzyciel> no dendrofil to hit googla
19:24 <@Grzeeesiek> 19:20:02 <@serscull> Ostrzyciel: ja nie mówię, żeby przepuszczać żenujące byki. Ma być śmieszne i to priorytet, a jak się ktoś zna, to musi przeboleć - i przeboli, jeśli dowcip będzie dobry
19:24 <@Runab> ...nie pamiętam tego artykułu
19:24 <@Grzeeesiek> artykuły nie są do przebolenia podczas czytania
19:24 <@Runab> Jeśli zrobiłem coś głupiego to sorry
19:25 <@Runab> Ale serio, nie pamiętam tego.
19:25 < Amoniak> Runab: wywaliłeś z historycznych czywieszów, w trakcie swego przeglądu, arty który zawsze jest w top10 niezależnie od trendów
19:25 <@serscull> Grzeeesiek: preboleć oczywistą nieprawdę
19:25 < Amoniak> do strona 86 przestrzeni głównej
19:25 < Amoniak> *to
19:25 < Amoniak> w ogóle, czejcie
19:26 <@Grzeeesiek> serscull: no jak żart jest dobry to się broni sam i nikt nie zwraca uwagi na to, że to nieprawda
19:26 < Amoniak> [[Portal:Czysty nonsens]]
19:26 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Portal%3ACzysty%20nonsens
19:26 < Amoniak> o, dobrze zalinkowałem
19:26 < Amoniak> ja nie wiem, czy dla wszystkich kategorii dużych-zbiorczych nie byłoby dobre zrobić coś takiego
19:26 <@serscull> Grzeeesiek: pamiętasz "kontakt z Jezusem"? przecież wszyscy wiedzą, że to nie o taki kontakt chodziło, ale nikt nie rejtanował :P
19:26 <@Grzeeesiek> serscull: nieprawda to część żartu :P
19:27 <@Ryk2> Amoniak: Są też inne portale.
19:27 <+Fiodorr> Ryk2: ciemny był na irc-u demotów :d
19:27 <@serscull> Kategoria:Czysty nonsens - fizyka
19:27 < Amoniak> Ryk2: ale nie na zasadzie zbiorczych linków
19:27 <@serscull> Kategoria:Czysty nonsens - politycy
19:27 <@serscull> nie wiem...
19:27 <@Ostrzyciel> Amoniak: wiesz że to ma sens.
19:27 <@Runab> ...a, dobra... No ok, nie zrozumiałem żartu i zrobiłem głupstwo :/
19:27 < Amoniak> wiecie, wchodzi ze czesiek, co lubi pocionki na główną i co?
19:28 < Amoniak> no i widzi na stronie głównej "portal - pocionki miejskie i autobusy kolejowe"
19:28 < Amoniak> no i klika
19:28 < ciemnowidz> Fiodorr: proszę mnie nie pingować bez powodu
19:28 <+Fiodorr> ciemnowidz: :||
19:28 -!- Fiodorr was kicked from #nons by Ostrzyciel [Fiodorr]
19:28 < Amoniak> i ma cały przegląd dobrych artów na talerzu
19:28 <@Ostrzyciel> to prawda, to ma naprawdę sens
19:28 <@Grzeeesiek> no i ma to sęs
19:28 <@Ryk2> No, można.
19:28 <@Eksekk> brzmi spoko
19:28 <@Ryk2> Ale wiecie co?
19:28 <@Ostrzyciel> i mogłoby zastąpić w dużej mierze navboksy
19:28 <@Ryk2> To już było kiedyś!
19:28 < Wig`sPoison> było
19:28 < Wig`sPoison> zdechło
19:28 < Wig`sPoison> może odżyje
19:29 < Amoniak> Wig`sPoison: kiedy?
19:29 <@Ostrzyciel> w sensie, np. na mobilce by zamiast navboksa był sam link do portalu
19:29 <@Ryk2> Dlaczego zdechło?
19:29 < Amoniak> serio, nie pamiętam, żeby coś takiego było
19:29 < Amoniak> było na wikipedii
19:29 < Wig`sPoison> Amoniak: co, portale?
19:29 < Amoniak> ale wikipedia ma swoje zasady
19:29 <@Ryk2> U nas też kiedyś.
19:29 <@serscull> ech, były portale
19:29 < Wig`sPoison> no mieliśmy trochę portali
19:29 <@serscull> coś coś było
19:29 < Amoniak> serscull: nie pierniczy, w tym kontekście nie było
19:29 < Amoniak> był tylko portal czysty nonsens
19:29 < Amoniak> i on się sprawdził
19:29 <@Ostrzyciel> no a to https://nonsa.pl/wiki/Portal:Informatyka
19:29 < Wig`sPoison> chyba nic z nich nie wyszło za bardzo i zdechło do końca
19:29 < Wig`sPoison> nie, nie tylko
19:29 < Wig`sPoison> było więcej
19:30 <@Runab> Był też portal lata 90
19:30 < Amoniak> Wig`sPoison: była szkoła, lata 90. i inicjatywa regionalna, wszystkie Risenowe
19:30 < Amoniak> ale to nie to, co ja proponuję
19:30 <@Ryk2> mundial...
19:30 < Wig`sPoison> Amoniak: pamiętam że były podobne do P:CN i parę nawet wywalaliśmy bo czymśtam nas wkurwiały
19:30 < Amoniak> bo moja propozycja to nic innego, jak strona główna niczym cytaty czy źródła, tylko dla kategorii
19:30 < Wig`sPoison> możliwe że były nie do końca tym, ale podobne
19:31 <@Ostrzyciel> możemy pilotażowo zrobić ze dwa portale
19:31 <@Ryk2> Amoniak: Czym Twoja propozycja różni się od naszej wizualzacji?
19:31 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: +++
19:31 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has joined #nons
19:31 < Amoniak> Ryk2: nie wiem, czym jest wizualizacja
19:31 < Amoniak> Witaj Alvgjerd!
19:32 <@Ryk2> Ja sobie wyobrażam, że na górze sg bedzie link do postalu
19:32 < Wig`sPoison> pewnie ci nie odpowie bo tylko nią rzuca czy coś
19:32 <@Ryk2> *portalu
19:32 <@Ryk2> A tam przegląd najlepszych artów z dziedziny.
19:32 < Amoniak> nom
19:32 < Amoniak> i raczej statyczny, niż dynamiczny
19:32 <@Ostrzyciel> no to się obmyśli, też bym dał w navboksach
19:32 < Amoniak> chyba że nower arty przybędą
19:33 < Wig`sPoison> dobre byłoby jakby na górze wszystkich artów z kata zawierającego swój portal był link do portalu automatycnzie wyświetlanyz
19:33 <@Ostrzyciel> Amoniak: można dać zapytanie automagiczne "najnowsze czywiesze z kategorii"
19:33 < Wig`sPoison> znaczy nie wiem czy dobre, tak wymyśliłem
19:33 <@Ostrzyciel> albo ogólnie losowe czywiesze z kategorii
19:33 < Amoniak> no, portal z definicji miałby być przeglądem kompletnym, a nie z losowaniem
19:33 <@serscull> w ogóle słowo "portal" będzie bardzo mylące
19:33 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: navboksy są dobre na to
19:33 <@serscull> co to ten portal
19:33 < Amoniak> serscull: whatever, to się da zmienić
19:33 <@serscull> przecież nonsa.pl to portal internetowy, nie?
19:34 <@Ostrzyciel> to zmienimy
19:34 <@Ryk2> ale nie mamy chędogich łuków.
19:34 <@Ostrzyciel> hlavna stranica czy coś
19:34 < Amoniak> chyba że ktoś ma lepszy pomysł, jak skutecznie i trwale promować dobre treści?
19:35 <@Ostrzyciel> myślałem nad przebudowaniem navboksów żeby np. featurowały najlepsze arty, ale to będzie trudne
19:35 <@Ryk2> Były do niedawna promowane, ale to droga donikąd.
19:35 < Wig`sPoison> minianm raczej nie jest obrym pomysłem
19:35 <@Ostrzyciel> bardzo rozwaliste i nie do użytku na mobilce
19:35 < Amoniak> Ryk2: promowane miały cechę kompletności?
19:35 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: po gwiazdkach?
19:35 <@Ostrzyciel> promowane były od sasa do lasa
19:35 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: gwiazdki to tylko jedna dana
19:35 <@Ryk2> Amoniak: Nie.
19:36 < Amoniak> w każdym razie
19:36 <@serscull> słuchajta, pół godziny nam zeszło
19:36 < Amoniak> ja bym bardzo polecał, żeby te kategorie były raczej spore
19:36 <@Ostrzyciel> serscull: trudno, dobry temat jest :D
19:36 <@Ryk2> Przypomnijmy sobie, co takiego było popularne na fantomie.
19:36 < Amoniak> czyli jak Muzyka, to całą Muzyka, bez dziobania się na metal i klasykę
19:36 <@Ostrzyciel> tak
19:36 <@serscull> bylo coś mówione, że OZ to za mało i nawet nowe artykuły mają byki mimo aktywnej moderacji
19:36 <@Ryk2> serscull: Już moja w tym głowa.
19:37 < Amoniak> serscull: no, dlatego powinien być ktoś, to ma je w obserwowanych
19:37 <@serscull> a może jakaś miminalna ilość przejżeń? że trzy osoby czytają art dogłębnie przed wrzuceniem do nowych?
19:37 <@Ostrzyciel> serscull: omatko, pliz don't
19:37 < Amoniak> serscull: ale to nie chodzi o wrzucenie
19:37 <@serscull> Amoniak: no właśnie ja nawet jako muzyk nie czuję się na siłach kontrolować setek artów o metalu
19:37 < Amoniak> tylko o to, że po redakcji i przejrzeniu art znowu zarasta mchem
19:37 <@Eksekk> tylko wtedy redaktor musiałby w miarę często przeglądać obserwowane, bo tak to byki będą wisieć przez spory czas
19:37 < Amoniak> serscull: a ile masz miesięcznie edycji w takich artach?
19:37 < Amoniak> Eksekk: i tak wiszą, to żaden problem
19:38 < Amoniak> pół roku z sucharem nikogo nie zbawi, lepsze to niż nic
19:38 <@serscull> Amoniak: nie wiem do czego zmierzasz?
19:38 <@Eksekk> racja
19:38 <@serscull> rzadko przeglądam sekcję muzyczną
19:38 < Amoniak> serscull: do tego, że nawet mając pod opieką tysiąc artów
19:38 < Amoniak> bedziesz kontrolować 10 edycji na pół roku
19:38 < Amoniak> bo taki jest przemiał
19:38 <@serscull> a, w tym sensie
19:39 <@Ostrzyciel> no tego nie ma dużo
19:39 <@serscull> no to by miało sens, ale gdybyśmy zaczynali na świeżym gruncie
19:39 < Amoniak> no, teraz o trzeba je napierw ogarnąć merytorycznie
19:39 <@serscull> czyli nawet gdybym pod swoje skrzydła wziął te 1000 artów muzycznych, to 800 by mogło mieć potencjalne byki
19:39 <@Ostrzyciel> no tak
19:39 < Amoniak> podkreślać, że merytorycznie, bo językowo to się zajedziemy
19:39 <@serscull> i te bym zauważył dopiero przy czyjejś próbie edytowania tego
19:39 < Amoniak> no tak
19:39 <@serscull> ale to może zrobić ktokolwiek na ozecie, czyż nie? :P
19:40 <@Ostrzyciel> niezupełnie
19:40 < Amoniak> no nie
19:40 <@serscull> no dobra, ozetowiec ma inną intencję
19:40 < Amoniak> bo nie ma czasu
19:40 <@Ostrzyciel> ty zrobisz to lepiej
19:40 <@serscull> tru
19:40 <@Ryk2> Tak i nie.
19:40 <@Ostrzyciel> a i właśnie
19:40 < Amoniak> i nie zna artu z difa
19:40 < Amoniak> zresztą
19:40 <@serscull> no... nawet mnie to zaczyna przekonywać
19:40 < Amoniak> to jest też kontrola moderatorów
19:40 < Amoniak> których zdarza się rewertnąć dobre treści
19:41 <@Ostrzyciel> moderatorzy czasem dobre harce robią :P tak, trzeba kontrolować przez kogoś umnego
19:41 <@Ostrzyciel> dobra, możemy zamknąć sesje budży mózgów?
19:41 <@Ostrzyciel> parę fajnych pomysłów wyszło, spiszę na pewno w opracowaniu
19:41 <@serscull> +
19:41 <@Ostrzyciel> ...chyba możemy, jedźmy dalej
19:41 < Amoniak> czy ktoś odniósł się do "dobrych artów", które podniosłem?
19:42 <@Ryk2> Tak i nie.
19:42 <@Ostrzyciel> Amoniak: konkretnie?
19:42 < Amoniak> bo to takie mini-anm, tylko jednoosobowe, mogą być weta
19:42 <@Ryk2> Padła wypowiedź o mini anm.
19:42 <@Ostrzyciel> a, no imo to może być faszystowskie
19:42 < Amoniak> no i będzie
19:42 <@serscull> coś mi mignęło, ale nie zauważyłem kontekstu
19:42 < Amoniak> ale od tego jest rednacz
19:43 < Amoniak> żeby tępić faszystów
19:43 <@Ryk2> Ale czemu wstawiać kolejny szblon do dobrego arta.
19:43 <@Ryk2> ?
19:43 <@Ostrzyciel> Amoniak: będąc samemu faszystą :P tak
19:43 < Amoniak> Ryk2: no, właśnie nie kolejny
19:43 < Amoniak> Ostrzyciel: zaczynasz rozumieć, jak to działa, dobrze
19:43 < Amoniak> Ryk2: jak chcesz zamedalować stuba?
19:43 <@Grzeeesiek> 19:42:50 < Amoniak> ale od tego jest rednacz
19:43 <@Grzeeesiek> 19:43:00 < Amoniak> żeby tępić faszystów
19:43 <@Grzeeesiek> aż zachciałem przez chwilę zostać rednaczem
19:43 < Amoniak> a czasem są śliczne perełki
19:44 <@Grzeeesiek> ja kiedyś takie 'dobre arty' zrobiłem autorytarnie i pobieżnie
19:44 <@Grzeeesiek> i to jest spoko do zrobienia jak masz jedno poletko naraz do ogarnięcia
19:44 <@Ryk2> Tak, ale można je promować na przykład pisząć, że <tu wstaw znane nazwisko> poleca
19:44 <@Grzeeesiek> przy czym to poletko to też nie jest 500 artów czy ileś
19:44 <@Ostrzyciel> Bogusław Wołoszański poleca: wojna o krowę
19:44 <@Ostrzyciel> brzmi w sumie trochę jak Wilde z uncy
19:45 < Amoniak> nom
19:45 < Amoniak> czytelnicy tego nie kupią
19:45 <@Grzeeesiek> 19:44:06 <@Grzeeesiek> ja kiedyś takie 'dobre arty' zrobiłem autorytarnie i pobieżnie
19:45 <@Ostrzyciel> wystarczy linkować, sami przyjdą
19:45 <@Grzeeesiek> i mówiłem tu o głównej nonźródeł
19:45 <@Ostrzyciel> no i zrobiłeś to dobrze imo
19:45 <@serscull> go go go
19:45 <@Grzeeesiek> pytanie: na ile w formie to ma być podobne do tego?
19:45 <@Ostrzyciel> jest gituwa
19:45 <@Ryk2> Wybór całkiem-całkiem
19:45 < Amoniak> zresztą, to jest odpowiedzialność reda, żeby dobrał tak arty, żeby było dobrze
19:46 < Amoniak> Grzeeesiek: wg mnie 1:1, może dodatkowo jakiś szablonik w arcie z kategorią
19:46 <@Ostrzyciel> serscull: masz limit czasu? jak tak to powiedz od razu
19:46 <@serscull> Ostrzyciel: nie, ale myślałem, że w godzinę ogarniemy
19:46 <@Ostrzyciel> serscull: uuuu, nie ma opcji :D
19:46 <@serscull> a im dalej w las tym mniej wniosków widzę
19:46 <@Ostrzyciel> dobrze, skończmy na razie
19:46 <@Grzeeesiek> no to myślę że po mądrym i odpowiedzialnym podziale dałobyse to zrobić
19:46 < Amoniak> bo to las wniosków
19:46 <@Ostrzyciel> najwyżej wrócimy do tego za miesiąc
19:46 <@Ostrzyciel> bo faktycznie już długo trochę
19:46 <@Grzeeesiek> tylko musielibyśmy na to osobne spotkanie zrobić ;d
19:47 <@Ryk2> dobrze, ża nas nie wyrzucają
19:47 <@serscull> Amoniak: ale porośnięty haszczami, zgubimy się zaraz
19:47 <@Ostrzyciel> następny punkt, grafiki
19:47 <@Ostrzyciel> za/przeciw/dyskusja?
19:47 <@serscull> za
19:47 < Wig`sPoison> grafiki?
19:47 <@Ostrzyciel> grafiki.
19:47 <@Ryk2> To nie było tylko o grafkach.
19:47 < Wig`sPoison> a nie redakcja?
19:47 <@Ostrzyciel> następny punkt robimy
19:47 <@Grzeeesiek> no ja myślałem że to jest konsensus którego się trzymamy x miesięcy
19:47 < Wig`sPoison> a, ne
19:47 < Amoniak> no, ja też
19:47 < Wig`sPoison> to czej
19:47 < Wig`sPoison> Odnośnie grafik na SDU: nie, wystawianie ilustracyjnych na sdu było czymś złym. Co jeśli grafika jest na pograniczu? Co jeśli grafika potencjalnie nadaje się do jakiegoś arta, bo ktoś zna śmieszny podpis? Nawet jeśli ilustracyjne nie są treścią, to są w pewnym sensie potencjałem treści. Możliwość upewnienia się w słuszności decyzji powinna być dozwolona.
19:47 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: ale jak wprowadzałem to w życie to był lament
19:47 < Wig`sPoison> Nie uważam, że należy wymuszać wstawianie ich na sdu (to by było dość durne), ale zezwolić na pewno.
19:47 <@Runab> patrz zdanie Grześka
19:48 < Wig`sPoison> nie żeby*
19:48 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: lament był z definicji :P
19:48 <@Grzeeesiek> a reguły się przyjęły koniec końców dość ciepło
19:48 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: no to uznamy dla niej że jest treścią, elo
19:48 <@Ostrzyciel> zrobimy wyjątek
19:48 <@Ostrzyciel> naciągniemy tu i tam
19:48 <@Ostrzyciel> i będzie dobrze
19:48 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: ja mówię ogólnie, powinniśmy pominąć zasadę
19:48 <@Grzeeesiek> Wig`sPoison: jak się obrazek broni podpisem to ja nie widzę przeszkód, by sobie wisiało
19:48 < Amoniak> się wyszpachluje
19:48 < Wig`sPoison> skoro jest potencjalną treścią, to powinno się to dać wystawić na sdu
19:48 < Amoniak> no, jak art się broni podpisem w arcie
19:48 < Wig`sPoison> dać, NIE musieć
19:49 < Amoniak> to dlaczego ktokolwiek chce go wywalać?
19:49 <@Grzeeesiek> grafika się broni*
19:49 <@Grzeeesiek> Amoniak: no właśnie nie wiem
19:49 < Amoniak> tak
19:49 < Wig`sPoison> Amoniak: a co jak się nie broni, ale nikt o niej nie wie, a mogłaby się bronić gdyby ją wystawiono na sdu zamiast wywalać?
19:49 < Wig`sPoison> o tym mówię
19:49 < Wig`sPoison> bo ktos by poprawił albo ma pomysł gdzie ją można wykorzystać
19:49 < Amoniak> Wig`sPoison: to dotyczy każdej grafiki
19:49 < Wig`sPoison> Amoniak: i?
19:49 < Wig`sPoison> nie twierdzę inaczej
19:50 < Wig`sPoison> dlatego uważam że gdy sam edytor ma wątpliwości czy może na pewno to powinien móc wystawić
19:50 < Wig`sPoison> (no, między innymi dlatego)
19:50 < Amoniak> i w związku z tym mówimy trudno, nie będziemy trzymać bazy danych z pół internetu, bo się kiedyś może przydać
19:50 < Amoniak> to się zbieractwo nazywa, na to są terapie
19:50 < Wig`sPoison> …no krwa dlatego mówię o sdu a nie o trzymaniu tego :D
19:50 < Wig`sPoison> jest różnica, 7 dni a wieczność, prawda?
19:50 < Amoniak> ale to wywalamy z marszu taką, bo kiego dawać na sdu?
19:50 < Wig`sPoison> albo nawet 1 dzień
19:50 < Amoniak> *po
19:50 <@Ostrzyciel> niech się kolegi redaktora spyta
19:51 <@Ostrzyciel> jak nie wie
19:51 < Wig`sPoison> no, jak ktoś ma wątpliwości i uważa, że może ma potencjał ale on go nie widzi
19:51 <@Ostrzyciel> to w dwójkę będą wiedzieć albo chociaż na piwo pójdą
19:51 <@Ostrzyciel> same profity
19:51 < Amoniak> yyy... ja chyba mam jakiś błąd jak w excelu typu #ARGH!, bo nie potrafią sobie wyobrazić praktycznej sytuacji, o której mówi Cafe
19:51 < Wig`sPoison> tutaj pingnę Eksekka bo oidp zgadzał się z farlanderem że powinno się dać wystawiać
19:51 <@Ostrzyciel> Amoniak: ja też nie
19:52 < Wig`sPoison> Amoniak: jest grafika w arcie która jest ewidentnie ilustracyjna
19:52 < Wig`sPoison> ale potencjalnie nadaje się do kilku podobnych arßów
19:52 <@Ostrzyciel> grafiki które nie są treścią nie mają potencjału
19:52 < Amoniak> wolna czy niewolna?
19:52 <@Ostrzyciel> są zastępowalne
19:52 <@Eksekk> tak, popieram wszystko co napisał Wig`sPoison
19:52 < Wig`sPoison> Amoniak: chwilowo bez znaczenia
19:52 <@Ostrzyciel> to jak części w samochodzie
19:52 < Amoniak> no nie, to ma istotne znaczenie
19:52 < Wig`sPoison> wywalam ją z arta numer 1
19:52 < Wig`sPoison> jest nieużywana, w teorii do wywalenia
19:52 < Wig`sPoison> ALE
19:52 < Wig`sPoison> mam przeczucie że w podobnych artach
19:52 < Wig`sPoison> da się ją wykorzystać
19:52 <@Ostrzyciel> to se odtworzy
19:53 < Amoniak> to jeszcze raz
19:53 <@Ostrzyciel> albo prześle
19:53 < Amoniak> wolna czy niewolna?
19:53 <@Grzeeesiek> to ja bym przejrzał te arty i dodał :v
19:53 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: no nikt nie odtworzy bo wszyscy zapomną
19:53 < Wig`sPoison> i teraz
19:53 < Wig`sPoison> wystawiam to na sdu
19:53 < Wig`sPoison> ktoś ją widzi
19:53 < Amoniak> jak wolna to import na commons
19:53 < Wig`sPoison> i jakiś user wpada na pomysł
19:53 < Wig`sPoison> "hej
19:53 < Amoniak> a jak niewolna to wywalić i potem znaleźć se w google
19:53 < Wig`sPoison> to sie da wykorzystać w arcie numer 3
19:53 < Amoniak> jak będzie potrzeba
19:53 < Wig`sPoison> i jest śmieszne"
19:53 < Wig`sPoison> i cyk, zysk
19:53 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: jak jest śmieszne to jest treścią...
19:53 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: podpis jest śmieszny
19:53 <@Ostrzyciel> o tym kilka akapitów napisałem
19:53 < Wig`sPoison> nie grafika
19:53 < Wig`sPoison> w tym przypadku
19:54 <@Ostrzyciel> to po ciul ją wywalasz.
19:54 < Wig`sPoison> kurwa
19:54 < Wig`sPoison> przeczytaj jeszcze raz
19:54 <@Ostrzyciel> czytałem
19:54 <@Ryk2> Nie, grafika jest śmeszna w kontekście podpisu.
19:54 <@Ostrzyciel> nie wiem nadal
19:54 < Wig`sPoison> Ryk2: tak
19:54 <@Eksekk> inny podpis w innym arcie może być śmieszny, w obecnym nie jest
19:54 <@Ostrzyciel> równie dobrze mogę przesłać zdjęcie losowej rzeczy i wystawić na SDU
19:54 < Wig`sPoison> Eksekk: ++
19:54 < Wig`sPoison> o tym mówię
19:54 <@Ostrzyciel> A NUŻ KTOŚ COŚ WYMYŚLI
19:54 <@Ostrzyciel> chłopaki, słuchajcie
19:54 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: tę usuwam, nie wstawiam
19:54 <@Ostrzyciel> jutro prześlę 100 grafik pól
19:54 <@Ostrzyciel> i wystawię na SDU
19:55 <@Ryk2> Ostrzyciel: Szłyszałeś o CK?
19:55 <@Ostrzyciel> sprawdzimy te teorie w życiu
19:55 < Wig`sPoison> poza tym to ty jesteś największym zwolennikiem naginania zasad gdy kyoś przegina xD
19:55 < Amoniak> nom, to jest detal
19:55 < Amoniak> Ryk2: no, CK to była porażka
19:55 < Amoniak> bo teraz dobre grafiki leżą i gniją
19:55 <@serscull> ej :<
19:55 < Amoniak> bo ich nawet nie ma w kreatywnych
19:55 <@Ryk2> ale ja nie niedokuczliwie
19:55 < Amoniak> serscull: no, taka prawda, to był projekt nie na nonsę
19:55 <@serscull> wieeem
19:55 <@Ryk2> po prostu chodzi mi o dwa różne podejścia.
19:56 <@Ryk2> Albo patrzysz na artykuł i wiesz, jakiej grafiki trzeba
19:56 <@Ryk2> albo patrzysz się na grafikę i zastanawiasz, co z nią zrobić.
19:56 < Wig`sPoison> zresztą ogólnie, boże drogi, po co mamy sobie utrudniać życie i dodawać zasady zabraniające wystawiania jednego typu grafik na sdu? Czy mamy taki wielki problem z grafikami ilustracyjnymi? O ile Ostrzyciel nie zacznie wystawiać grafik ilustracyjnych z usuniętych artów na SDU żeby mi udowodnić że to zły pomysł, to taka zasada w niczym nie pomoże
19:57 < Amoniak> no to kurde, jak moderator jest dzbanem i wywali każdą grafikę, no to nic na to nie poradzisz
19:57 <@Ostrzyciel> grafiki ilustracyjne są przedmiotowe
19:57 <@Ostrzyciel> robienie wokół nich biurokracji to strata czasu
19:57 < Wig`sPoison> albo nie wiem, grafika ilustracyjna ma śmieszny podpis ale jest w niskiej jakości
19:57 <@Ostrzyciel> to podmień
19:57 < Wig`sPoison> i chcę się upewnić że na pewno jest w niskiej jakości a nie to moje odczucie
19:57 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: nie zawsze się da ;)
19:58 < Amoniak> Wig`sPoison: dopóki grafika siedzi w arcie, to jest kwestią redaktora, co z nią zrobi
19:58 < Amoniak> zresztą
19:58 <@Ostrzyciel> spytaj się redaktora i tyle
19:58 < Wig`sPoison> jeden rabin powie tak, drugi powie nie
19:58 <@Ostrzyciel> napisz mu na query czy coś
19:58 < Amoniak> wiecie ile dobrych puent wywala się każdego dnia z marnych artów?
19:58 < Wig`sPoison> to było wielokrotnie iwdać
19:58 < Amoniak> a my się nad potencjalną puentą lutujemy
19:58 <@Ryk2> Amoniak: Nie.
19:58 < Wig`sPoison> Amoniak: nie, masz szczegółowe dane
19:58 < Wig`sPoison> ?
19:58 < Amoniak> to było pytanie retoryczne
19:59 <@Ostrzyciel> a rabini rządzą nonsą i tyle
19:59 < Wig`sPoison> …jak to się ma do czegokolwiek
19:59 <@Ostrzyciel> to jedyna skuteczna metoda ogarniania treści
19:59 < Amoniak> no, na nonsie nie panuje adminofaszyzm, tylko adminorabinizm
19:59 <@Ostrzyciel> nie możesz robić głosowań do każdego rewertu
19:59 <@serscull> tak xD
19:59 <@Ostrzyciel> bo to idiotyczne i nieefektywne
20:00 <@Ryk2> eee, miałem nadzieję na jakąś hurtową akcję archeologiczną na kiju
20:00 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: przeczytaj. jeszcze. raz. co. napisałem. NIE. Nie popieram PRZYMUSU. To byłoby nieefektywne. Popieram możliwość dla wyjątkowych przypadków. Popieram brak zasady która wymaga jej naginania w razie dowolnych nieprzewidzianych sytuacji.
20:00 <@Ostrzyciel> ...dobra, możemy zagłosować za punktem? proszę o głos adminów, za/przecciw
20:00 <@Ostrzyciel> Wig`sPoison: czytałem
20:00  * Ostrzyciel jest za oczywiście
20:00 <@serscull> nie kumam
20:00 <@Ryk2> Moim zdaniem wszystko wydaje się ok, bo ustalamy sobie jasny cel, ale już w tej chwili mamy rzeczy, które do tego celu nie pasują nie będąc grafiką.
20:00 <@Eksekk> za, pod warunkiem że będzie poprawione to o czym pisze Wig`sPoison 
20:00 <@Runab> za
20:01 <@Ryk2> ja podzielam opinię Esseka.
20:01 <@Ostrzyciel> ...ech
20:01 <@serscull> nie mam pojęcia o czym gadaliście przez ostatni kwadrans, czytam wątek od początku po raz kolejny
20:01 <@Ostrzyciel> to powiem tak, każda zasada może zostać nagięta przez admina
20:01 < Amoniak> serscull: to jest wyższy poziom prawa rzymskiego
20:01 < Amoniak> takich kazusów nawet studenciaki na prawie nie rozważają
20:01 <@Ostrzyciel> jak będzie potrzeba to leć do admina, ci pozwoli nagiąć
20:01 <@Ostrzyciel> i elo
20:01 <@Ostrzyciel> a nie rozpisujmy się o tym na 10 punktów zasad
20:01 <@Ostrzyciel> bo się zarżniemy
20:01 <@Ryk2> Ostrzyciel: +
20:01 <@Eksekk> po co zasada jak będzie trzeba ją naginać
20:01 < Wig`sPoison> no to w ogóle znieśmy wszystkie zasady, jak będzie potrzeba to leć do admina, pozwoli ci zrobić sdu
20:01 < Wig`sPoison> Eksekk: +
20:02 < Amoniak> Wig`sPoison: o, to, to, to
20:02 <@Ostrzyciel> no
20:02 <@Ostrzyciel> zasady są bo jak nie spiszę, to się wszyscy plują
20:02 < Wig`sPoison> zresztą ja popieram dodanie dosłownie 5 słów do zasady, a ty traktujesz to jakbym chciał nowy regulamin xD
20:02 <@Ostrzyciel> i muszę tłumaczyć to samo 10 razy
20:02 <@Ostrzyciel> dobra, wniosek przeszedł
20:02 < Amoniak> Wig`sPoison: ale wiesz, że jak wstawicie ilustracyjną na sdu, to ja po prostu przyjdę i ją wywalę i anuluję głosowanie?
20:03 <@Ostrzyciel> jak to sformułuję to jeszcze pomyślę
20:03 <@Ryk2> oj, niedobry
20:03 < Amoniak> no, najwyżej dostanę bana od admina
20:03 <@Ostrzyciel> najwyżej będziemy się dalej dysputować kiedyś
20:03 < Amoniak> ale będzie warto
20:03 <@Ostrzyciel> Amoniak: zdejmę ci
20:03 < Wig`sPoison> Amoniak: no to żeś się popisał teraz
20:03 < Wig`sPoison> Ostrzyciel: ale przeszedł z poprawkami czy bez? :>
20:03 < Amoniak> przed milionami słuchaczy
20:03 < Wig`sPoison> dwóch za, dwóch za poprawkami, sers się nie wypowiedział
20:04 <@Ostrzyciel> Ryk mi dał plusa ostatecznie
20:04 <@Ostrzyciel> więc elo
20:04 <@Ostrzyciel> lecimy dalej
20:04 <@serscull> ja byłem za na początku, zanim przestałem nadążać
20:04 <@Ryk2> Nie, czekaj.
20:04  * Ostrzyciel wzdycha
20:04 <@Ryk2> Zostałem zakrzyczany.
20:04 <@Ryk2> Co z rzeczami, któr nie są potrzebne do celu, a nie są grafiką?
20:04 <@Ostrzyciel> ...nic nie pisałeś, ale ok
20:04 <@serscull> I DLATEGO wymyśliłem możliwość dopisywania argumentów na stronach spotkaniowych
20:05 <@Ostrzyciel> Ryk2: wylatują
20:05 <@Ryk2> Strony userów?
20:05 <@Ostrzyciel> pedie wyleciały
20:05 <@Ostrzyciel> strony userów no to minimum jakie można zostawić ludziom :P
20:05 < Amoniak> czasem można zostawić jak są ładne i w ogóle, przecież nie będziemy oczu Nini wywalać z jej strony
20:05 <@Ryk2> czyli wszystko, co jest teraz to niezbędne minimum odstępstwa od celu?
20:06 <@Ostrzyciel> Ryk2: zdaniem adminorabina tak
20:06 < Amoniak> "niezbędne minimum odstępstwa od celu" zgubiłem się :/
20:06 <@Ostrzyciel> ja też
20:06 <@serscull> no to jak mi się jakaś grafa podoba, to wrzucę ją do siebie na stronę usera :P
20:06 <@Ostrzyciel> możemy przejść do następnego punktu?
20:06 <@serscull> Ostrzyciel: +
20:06 <@Ryk2> tak
20:06 < Amoniak> serscull: no, o ile adminorabin nie zauważy
20:06 <@Ostrzyciel> dobrze, kolejka redakcyjna, tu jeszcze doprecyzuję
20:06 <@Ostrzyciel> to nie tylko dla szablonu redakcja, ale wszystkich moderacyjnych
20:07 <@Ostrzyciel> w jednej kolejce się pokażą wszystkie świeże popr, red i inne
20:07 <@serscull> Ostrzyciel: rozwiń, bo koncepcja jest niezrozumiała
20:07 <@serscull> że na wierzch idą arty, które w ostatnim czasie dostały {redakcja}?
20:07 <@Ostrzyciel> serscull: np. nad ekami będzie tekst "są 2 nowe arty do zredagowania ciulu, idź to zrób"
20:07 <@Ostrzyciel> i będzie lista która ci podsumuje co jak gdzie
20:07 <@serscull> hmm
20:07 <@Ryk2> ok, ale to rzecz organizacyjno-techniczna
20:08 <@Ostrzyciel> tak, chciałem wiedzieć czy wam się podoba
20:08 <@Ostrzyciel> i czy macie swoje pomysły na to
20:08 <@Ryk2> nie mam żadnych przeciwwskazań
20:08 <@serscull> no ciekawe. można spróbować, możliwe, że nic nie wyjdzie. ale można spróbować.
20:08 <@Eksekk> dla mnie spoko
20:08 < Amoniak> kurde, ale bym sobie artykuł ipka zredagował
20:08 < Amoniak> taki do 2 kb i bez półpauz
20:08 <@Ostrzyciel> no dobra, jest foka akceptacji
20:08 <@Ostrzyciel> :D
20:08 <@Ostrzyciel> takie są najlepsze
20:09 < Amoniak> egzaktly
20:09 <@Ostrzyciel> dalej, szablony stubów
20:09 <@Ryk2> Za.
20:09 <@Ostrzyciel> ktoś pisał że to dla kategoryzacji te wielokrotne szablony są
20:09 < Amoniak> nom
20:09 <@Ostrzyciel> i yyy, ktoś z tych kategorii stubów korzysta?
20:09 < Amoniak> i ja to popieram
20:09 < Amoniak> to są fajne snack arty
20:09 <@Ostrzyciel> Amoniak: można to zastąpić czymś... np. pokaż mi wszystkie stuby w tym kacie
20:09 < po209> według mnie jak jest już kilka szablonów stubów, to niech wiszą
20:09 < Amoniak> dobrze je mieć, zwłaszcza że stub-kategoria powinna być szersza niż kategorie pełnych artów
20:10 <@Ostrzyciel> hm
20:10 < Amoniak> no i te szablony dodają klimaciku
20:10 <@Ryk2> Nie wiem, ale znam inny aspekt tych szablonów. One próbują być zabawne.
20:10 <@Eksekk> Ryk2: +
20:10 < Amoniak> to jest taka wikizacja treści
20:10 <@Ostrzyciel> Amoniak: a gdyby pokazywał się tylko jeden szablon, a kategoryzowały wszystkie?
20:10 < Amoniak> ale czemu? fajne są podwójne szablony, ale to kwestia estetyki
20:11 < Amoniak> zresztą, w przeszłości było więcej szablonów stubów
20:11 <@Ostrzyciel> hm, no dla mnie trochę bałagan to robi
20:11 < Amoniak> ale kogoś to bolało i przejechał ujednolicającym walcem
20:11 < Amoniak> Ostrzyciel: ale technicznie?
20:11 <@serscull> podwójne to śmiecenie
20:11 <@Ostrzyciel> Amoniak: wizualnie
20:11 <@serscull> acz jeśli dodają kategorie, to w mniejszym stopniu
20:11 < Amoniak> no, to mówię, to jest estetyka
20:11  * Grzeeesiek nie ma nic przeciwko dwóm stubom w arcie
20:11 <@Ostrzyciel> wygląda niezbyt z perspektywy użytkownika
20:12 <@Ostrzyciel> i ma średnio sens, dwa razy do ciebie gada
20:12 <@Ostrzyciel> przez co ludzie zamiast to czytać olewają
20:12 <@Ryk2> Ostrzyciel +
20:12 < Amoniak> często mogą być stuby np. biografia i sport w stubie o sportowcu
20:12 <@Ostrzyciel> traktują jak śmieć
20:12 <@Ostrzyciel> albo reklamę na portalu informacyjnym, o
20:12 <@Ostrzyciel> przynajmniej ja mam takie wrażenie, mnie się wzrok po nich ześlizguje sam
20:12 <@Ostrzyciel> a nie powinien
20:13 < Amoniak> no, mi jako czytelnikowi nigdy to nie przeszkadzało, ale rozumiem, że komuś może
20:13 <@Eksekk> bo pewnie wszystkie z nich znasz
20:13 <@Eksekk> Ostrzyciel: 
20:13 <@Ostrzyciel> ...to też
20:13 <@Ostrzyciel> ale nie wszystko :P
20:13 <@Ostrzyciel> nie wiem, taka intuicja projektanta ui
20:13 < Amoniak> ale te puenty ze stubów najlepej się zapamiętują
20:13 <@Runab> BTW [[Kategoria:Zalążki artykułów biograficznych]] - jakbyśmy usunęli {{stub|biog}} to nie stracilibyśmy niczego. Kategoria to groch z kapustą
20:13 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Kategoria%3AZal%C4%85%C5%BCki%20artyku%C5%82%C3%B3w%20biograficznych
20:13 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Template%3Astub
20:14 <@Eksekk> rozumiem zastrzeżenia, ale mi osobiście kilka szablonów stubów nie przeszkadza
20:14 < Amoniak> "jeżeli używasz słowa "kamerować" - rozbuduj go", tego do końca życia nie zapomnisz
20:14 <@Ostrzyciel> :D
20:14 < Amoniak> ale jestem stubofil, także tego
20:14 <@Grzeeesiek> Amoniak: to już się kameruje
20:14 <@Ostrzyciel> hm, dobra, może pomyślę nad jakimś innym rozwiązaniem co mi tu nie gra
20:14 <@Ostrzyciel> dzięki za opinie! :D
20:15 <@Ostrzyciel> lećmy dalej, strony lat
20:15 <@Ostrzyciel> opinie, pomysły?
20:15 <@Grzeeesiek> no chyba żeby móc do {stub} dawać więcej niż jeden argument po | :v
20:15 <@Ryk2> Te dziesięciolecia też już raz były.
20:15 <@Grzeeesiek> a co do lat, widzę to tak, że opisy można lekko dośmieszniać, ale tak, by nie przekraczały, powiedzmy, 8-10 słów
20:15 <@Grzeeesiek> by nadal miały zwięzłą ency formę
20:15 <@Ostrzyciel> wiem i bardzo bym nie chciał ich robić dla XX wieku
20:15 <@Ryk2> I nie działało to.
20:15 <@Ostrzyciel> bo to by zaorało pozycjonowanie
20:15 < Amoniak> (((pomysł na szybko, bo zaraz zapomnę -- trzeba ogarnąć linkujące w tagu <choose>)))
20:16 <@Ostrzyciel> Amoniak: ten tag to zło, jest go coraz mniej
20:16 < Amoniak> całe fantasy na nim stoi
20:16 <@Ostrzyciel> Amoniak: i dążę do totalnej anihilacji, prawie
20:16 < Amoniak> no, nie całe
20:16 <@Ostrzyciel> a to prawda i to niedobrze
20:16 <@Grzeeesiek> typu, nie wiem, urodzili się: 1 stycznia - Jacek Gmoch, polski trener, koneser strzałek taktycznych
20:16 < Amoniak> Ostrzyciel: a co w zamian?
20:16 <@Ostrzyciel> Amoniak: no w fantasy nie mam pomysłu, ale np. losowy ANM nie ma już choose
20:17 <@Eksekk> Ostrzyciel: może specjalny szablon korzystający z modułu który ukrycie linkuje wszystkie strony?
20:17 < Amoniak> no, ja miałem pomysł na książkę kucharską z choosem, ale skoro tam mówisz... wracając do lat
20:17 <@Ostrzyciel> Amoniak: z tymi linkującym jest problem niestety techniczny i nie wiem jak go rozwiązać, na tyle ile rozumiem parser to nie da się
20:17 <@Ostrzyciel> Amoniak: zrób :D
20:17 <@Ostrzyciel> Amoniak: nie usunę go bo wszystkich zastosowań się nie da zrobić
20:18 < Amoniak> Ostrzyciel: no ok, trzeba nauczyć ludzi, żeby po linkowaniu w <choosie> dodawali <span display: none>[[powtórzony link]]</span> i bajlando
20:18 <@Ostrzyciel> Eksekk: to zrobi się tak że będą tylko linkujące zapisane dla jednej z wersji
20:18 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/powt%C3%B3rzony%20link
20:18 < Amoniak> tak jak to robi czasem fantasy
20:18 <@Ostrzyciel> Amoniak: wiesz co, ja pomyślę nad tym
20:18 <@Ostrzyciel> i jeszcze spytam jednego człowieka co to pisał
20:18 < Adoor321> w datach najgorsze są urodzili się, tam nic  nie ma śmiesznego
20:18 <@Ostrzyciel> Amoniak: zapisuję se w kajecie
20:18 <@Ostrzyciel> wracając! strony lat :D
20:19 <@Eksekk> a co do lat, to jak najbardziej dośmieszniać, ale jak pozycjonowanie wystarczająco ważne, to może nie wywalać jak są nieśmieszne
20:19 <@Grzeeesiek> Adoor321: dlatego proponuję co ciekawsze persony dośmieszniać kilkusłownym opisem
20:19 <@Grzeeesiek> tak by zachować zwięzłą formę kalendarium i dawać uciechę z przeglądania
20:19 <@Ostrzyciel> Eksekk: ja tych stron w ogóle bym nie wywalał, żadnych
20:19 <@Grzeeesiek> i zbierać linki do artów ofkorz
20:19 <@Ryk2> Grzeeesiek: +
20:19 < Amoniak> a może by tak import z artów?
20:19 <@Ostrzyciel> ^ to sugerowałem w opracowaniu
20:20 <@Ostrzyciel> można rżnąć z arta prosto
20:20 <@Ryk2> Jak samemu się nie wymyśli to jedyna opcja.
20:20 <@Grzeeesiek> Amoniak: nie widzę przeszkód, choć uważam, że OC zawsze w cenie
20:20 < Amoniak> Grzeeesiek: no, OC jest jak złoto
20:20 <@Grzeeesiek> natomiast zwykle jeśli ktoś ma 'charakterystyczną cechę'
20:20 <@Grzeeesiek> typu, nie wiem, sprzedaje uran czeczenom
20:20 <@Grzeeesiek> to to we wstępie na 99% i tak jest
20:20 < Amoniak> czasem ciężko znaleźć, więc opylasz na targu piryty, bo coś trzeba jeść
20:20 <@serscull> na wikipedii jest takie fajne coś, że jak się najedzie myszką, to daje podgląd
20:20 <@serscull> i na stronach lat by to było spoko
20:20 <@Ostrzyciel> serscull: mamy to przecież
20:20 <@serscull> a to może mam wyłączone albo coś
20:21 <@Ostrzyciel> serscull: aha i to nie działa na mobilce, więc to tylko komputry
20:21 <@Ostrzyciel> no pewnie masz
20:22 <@Ostrzyciel> aha, no i kto to zrobi xD
20:22 <@Ostrzyciel> to najlepsze pytanie
20:22 <@Ryk2> Ostrzyciel: Pamiętasz dwa spotkania temu?
20:22 <@Ostrzyciel> priorytetem jest XXI i XX wiek
20:22 <@Grzeeesiek> kolektyw :v
20:22 < Adoor321> zmarli czasem są fajni, ale trzeba zmienić format z zmarł  Kobe Bryant na  Kobe Bryant wykonał ostatni rzut zza trumny. A w urodzeni niestety takiego potencjału ni mają
20:22 <@Ostrzyciel> Ryk2: do czego pijesz?
20:23 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: najwyżej zrobimy jak z muzycznymi i najwyżej znowu wyjdzie tak, że 80% obstawi jedna osoba
20:23 <@Ryk2> Do tego, że jak zadałem podobne pytanie to ja robiłem.
20:23 <@Ryk2> :P
20:23 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: może nawet to nie będziesz ty XD
20:23 <@Ostrzyciel> Adoor321: lol mają, Małysz wyskoczył po raz pierwszy, lądowanie z telemarkiem i przecięciem pępowiny
20:23 <@serscull> Adoor321: Adam Darski wydarł się po raz pierwszy
20:23 <@Ostrzyciel> no właśnie
20:23 < Adoor321> no dobra, tu tak
20:23 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: no to możemy :P
20:23 <@serscull> no tylko jak kilku się urodziło, to to przestaje śmieszyć. to jest dobre do rocznic.
20:24 <@Ostrzyciel> w tym samym roku się nie urodził co zmarł, więc można tę samą puentę od biedy dać tu i tu
20:24 <@Ostrzyciel> i będzie dobrze
20:24 <@Ostrzyciel> nikt się nie kapnie
20:24 <@Runab> Ew. usuńmy sekcję "urodzili się" i przenieśmy daty urodzenia do sekcji "wydarzenia w Polsce" i "wydarzenia na świecie"
20:25 <@Ostrzyciel> e, nie
20:25 <@Ryk2> kapnie się ten, co będzie na ozetach
20:25 <@Ostrzyciel> zostawmy to tak jak jest
20:25 <@Ostrzyciel> jest fajnie wikipedyjnie
20:25 <@Ryk2> Runab: Ale po co?
20:25 <@Runab> To tylko luźna propozycja
20:25 <@Ryk2> Ostrzyciel: Której parodią nie jesteśmy :P
20:26 <@Ostrzyciel> Ryk2: ale stylizowanie się na nią i jej forma jest fajne
20:26 < Amoniak> ale za to wikipedia jest parodią nonsy
20:26 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has quit [Read error: Connection reset by peer]
20:26 <@Ryk2> Amoniak +
20:26 <@Ostrzyciel> dobra, to chyba tyle w tym temacie...?
20:26 <@Ostrzyciel> czy są jakieś wolne wnioski?
20:26 <@Ostrzyciel> tematy do dyskusji luźnej?
20:27 <@Ostrzyciel> skrzynki piwa?
20:27 <@Ryk2> Jak kasować arty?
20:27 < Amoniak> kirgiski nie dostał medalu?
20:27 <@Grzeeesiek> testowy rok i testowy szablon portalu mogę zrobić
20:27 <@Ostrzyciel> Amoniak: niestety nie
20:27 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: szablon portalu?
20:27 <@Ryk2> Typowa sytuacja ze sdu.
20:27 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: no jakaś unifikacja by musiała zajść, nie
20:27 <@Ryk2> Ktoś jest za, ktoś przeciw.
20:28 <@Ostrzyciel> Ryk2: arty kasować należy przez wysłanie odpowiedniego podania do ZUS-u na druczku 4321-A
20:28 <@Ryk2> Ktoś pisze: "Ale to warto zachować"
20:28 <@Ostrzyciel> a, ty o tym
20:28 <@Ostrzyciel> przez adminorabinizm
20:29 < Adoor321> Ja bym pozmieniał trochę w dziesięcioleciach, bo czasem jest kilka wydarzenia w polsce/na świecie zostawiane z kropami i się czasem takie puste sekcje gromadzą i jest fuj
20:29 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: myślałem nad tym i tam bym coś chyba najpierw mądrego technicznego wymyślił, bo to powinno wymagać minimum pracy od redaktora a działać schludnie i na mobilce i na desktopie
20:29 <@Ostrzyciel> Adoor321: dziesięciolecia to i tak są na szarym końcu wszystkiego
20:29 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: zależy na ile statyczne, a na ile dynamiczne/losowe ma to być
20:29 <@Ostrzyciel> Adoor321: zacznijmy od XXI i XX wieku
20:29 < Amoniak> portale? statyczne jak cholera
20:30 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: nie no, powiedziałbym w 90% statyczne przynajmniej
20:30 <@Ostrzyciel> najwyżej nowe arty
20:30 <@Ryk2> Ostrzyciel: Trochę tak jak u mnie w szkole. Jak szkoła wywalała do kontenera skrzynkę silników, to zaraz znajdowali się chętni.
20:30 <@Ostrzyciel> to może być dynamiczne
20:30 <@Grzeeesiek> no to będzie statyczne
20:30 < Adoor321> xix wiek bym zorganizował w dziesieciolecia, bo humoru rzadko doświadczysz
20:30 <@Grzeeesiek> to się narychtuje w wolnej chwili
20:30 <@Ostrzyciel> Adoor321: jeju, zostaw to na razie
20:30 <@Ostrzyciel> Adoor321: nikogo nie obchodzi XIX wiek
20:30 <@Grzeeesiek> Adoor321: humor się dorobi i na tym polega akcja, to raz
20:30 <@Ryk2> Adoor321: Ale tak już jest.
20:30 <@Ostrzyciel> zróbmy po kolei
20:31 < Amoniak> oprócz historyków xix wieku
20:31 <@Grzeeesiek> dwa, lepione w dekady będzie zależnie od potrzeb i możliwości
20:31 <@Ryk2> XIX wiek jest już dzielony na dekady, czy tego chcecie, czy nie.
20:31 < Amoniak> zawsze możemy lepić w jakieś heptadekady bo 17 lat
20:31 < Amoniak> bo możemy
20:31 < Amoniak> dobra, dobranoc
20:31 <@Ryk2> noc
20:31 -!- Amoniak [54f579a0@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.84.245.121.160] has quit [Quit: Connection closed]
20:31 -!- ra226 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has joined #nons
20:31 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: wiesz co, możesz mi jakiś szkic layoutu ogólny dać
20:31 -!- po209 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has quit [Disconnected by services]
20:32 -!- ra226 is now known as po209
20:32 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: to to pomyślę
20:32 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: nie dziś, ale dostaniesz
20:32 <@Ostrzyciel> no i super
20:32 <@Ostrzyciel> jeszcze jakieś wolne wnioski?
20:33 <@Ryk2> Ludzie mają różne opinie.
20:33 < Adoor321> zwiekszyć limit sdu ;)  a tak serio to nie
20:33 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has joined #nons
20:33 < Alvgjerd> amoniak jest trujacy
20:33 <@Ostrzyciel> prawdopodobnie tak
20:33 <@Ostrzyciel> nie próbowałem go jeść
20:33 < Adoor321> jak wszystko
20:34 < Alvgjerd> o kurde, sorry, przepraszam, miałam się nie odzywać
20:34 <@Ryk2> Ale jest w lodówkach adsorpcyjnych.
20:34 < Alvgjerd> już się usuwam
20:34 <@Grzeeesiek> Alvgjerd: już po wszystkim
20:34 <@Ostrzyciel> no już właściwie to po spotkaniu
20:34 <@Ryk2> jedyny typ lodówki bez części ruchomych
20:34 <@Grzeeesiek> Alvgjerd: ciotka siedź :P
20:34 < Alvgjerd> a ok
20:34 < Alvgjerd> siedzę
20:34 -!- Ostrzyciel changed the topic of #nons to: UTF-8, UTC+2, pl-PL || Poczekaj na odpowiedź, cierpliwość to cnota || https://nonsa.pl/wiki/N:IRC || https://nonsa.pl/wiki/N:IRC/Z || http://ostrzyciel.pl/logi/ || < Szpachlarz> jeśli stupki to tylko kocie
20:34 <@Ryk2> a jeśli żabie to tylko udka
20:35 -!- Runab [5e2860a2@94.40.96.162] has quit [Remote host closed the connection]
20:35 < Adoor321> Paracelsus mawiał: Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, tylko dawka czyni toksyczną
20:35 <@Ryk2> no chyba że ""Ferdydurke", wtedy łydka
20:35 < Alvgjerd> a wiecie wy że irl też jestem ciotką?
20:35 <@Ryk2> teraz już tak :P
20:36 <@Ryk2> a wcześniej nie wiedziałem
20:36 < Alvgjerd> znaczy jeszcze z chłopem ślubu nie mamy ale jego bratanek już się nauczył by mówić do mnie "ciocia"
20:36 <@Ryk2> zdolna bestia
20:36 <@Ostrzyciel> postępowa
20:36 <@Ryk2> wyprzedza swoją opokę
20:37 < Alvgjerd> dzieciak ma 2 lata, jak sobie mój chłop znajdzie inną to będzie musiał się nauczyć od nowa
20:37 < Alvgjerd> i nawet mnie polubił
20:37 < Alvgjerd> wholesome
20:37 <@Ostrzyciel> dobra, zw
20:37 <@Ostrzyciel> podsumowanie spotkania będzie raczej dzisiaj
20:37 <@Ryk2> fajny gwarant udanego związku, niektórzy wolą w tej dziedzinie kredyt hipoteczny
20:38 < Alvgjerd> a to hipotekę to nie teraz
20:38 -!- Adoor321 [5f29387b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.56.123] has quit [Quit: Lecę, 1000 złotych za skórę samo się nie zdobędzie]
20:39 <@Grzeeesiek> mówimy mu że banknotów z Kopernikiem już nie przyjmują?
20:39 <@Ryk2> *jeszcze
20:39 <@Grzeeesiek> już*
20:40 < Alvgjerd> haha money printer go brrr
20:40 <@Grzeeesiek> nowsumie
20:40 <@Ryk2> to miał być żart na temat postępującej inflacji i banknotu 500 zł, który okazał się istnieć
20:40 <@Grzeeesiek> ale nowe 1000 zł raczej nie będzie z Kopernikiem :P
20:41 <@Ryk2> ono będzie z Kopernik, która była kobietą
20:43  * Ryk2 zachodzi w głowę dlaczego nie ma lokomotyw na banknotach
20:43 < Alvgjerd> ja nie wiem który król jest na jakim banknocie
20:44 <@Ryk2> Nie mówią w Twoim środowisku, że biorą dwóch Chrobrych?
20:46 < Alvgjerd> nie
20:46 < Alvgjerd> nie wiem kto to był chrobry
20:46 < Alvgjerd> przespałam na historii piastów i jagiellonów też
20:48 <@Grzeeesiek> kurde, który to był banknot
20:49 <@Grzeeesiek> Ryk2: 20 000 PLZ ci się spodoba
20:49 <@Grzeeesiek> szczególnie tył
20:50 <@Ryk2> Byłem i widziałem na własne oczy.
20:50 <@Ryk2> on jest bardziej niebieskozielonkawy
20:50 <@Grzeeesiek> e?
20:50 <@Ryk2> Ten reaktor jak się nań patrzy.
20:50 <@Grzeeesiek> a
20:51 <@Ryk2> Teraz pluję sobie w brodę z dwóch powodów:
20:51 <@Ryk2> 1) Że nie wybrałem specjalnie króla, którego na banknocie nie ma.
20:52 <@Ryk2> 2) Że nie wstawiłem sobie {{bełkot}} do wieży
20:52 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Template%3Abe%C5%82kot
20:54 <@Ryk2> Wiecie z czym kojarzy mi się Maria Curie-Skłodowska?
20:55 -!- po209 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has quit [Ping timeout: 272 seconds]
20:55 <@serscull> z czym?
20:56 <@Ryk2> Z "Prawdziwą historią [....]: Radioaktywność"
20:56 <@Ryk2> To jest genialne,
20:57 <@Ryk2> A kończy się w taki sposób, jaki wszystko powinno się kończyć.
20:57 <@serscull> Ryk2: to było pierwsze, co mi przyszło na myśl, ale myślałem "nie no, zbyt oczywiste" :D
20:57  * Ryk2 jest tendencyjny
20:58 <@Ryk2> Ale serio ten typ zakończenia bardzo mi się podoba.
20:58 <@Ryk2> W sensie, że jedna z postaci mówi "KONIEC" i jednocześnie jest to fabularne.
20:59 <@serscull> tak
20:59 <@Ryk2> To tak jakby burzyć i nie burzyć czwartej ściany jednocześnie.
20:59 <@serscull> :D
21:00 <@Ryk2> Podobną rzecz znalazłem w innym utworze, gdzie pod koniec z nieba spada koperta od autora.
21:00 <@Ryk2> I postać ją otwiera, a tam jest napisane, że to już koniec.
21:01 <@Ryk2> Podobnie zrobił Władysław Sikora (z ktorym Ryk bardzo chętnie widziałby banknot) w jednym z filmów.
21:01 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has quit [Ping timeout: 240 seconds]
21:02 <@Ryk2> Tam była dyskietka, którą główny bohater znalazł.
21:02 <@Ryk2> I wokół niej początkowo kręciła się akcja.
21:02 <@Ryk2> Wreszcie o niej zapomniał.
21:02 <@serscull> nobody:
21:02 <@Ryk2> I przypomniał sobie dopiero pod koniec filmu.
21:02 <@serscull> literalnie cała nonsensopedia: DYSKIETKA?!
21:02 <@Ryk2> I w tej chwili film się kończy.
21:03 <@Ryk2> Albo podobnie w "Teatrzyku Zielona Gęś"
21:03 <@Ryk2> Tam mamy bardzo ważną rolę kurtyny.
21:03 <@Ryk2> Która "zasłania słabości ziemskie przed wzrokiem gwiazd przeczystych"
21:04 <@Ryk2> serscull: Zobacz sobie ten skecz: https://www.youtube.com/watch?v=riOtHpmFGEY
21:04 <@Ryk2> Ze szczególnym uwzględnieniem końca.
21:05 <@serscull> z kurtyną to mi się kojarzy inna historia
21:05 <@serscull> pan Penderecki i Teatr Muzyczny w Łodzi
21:05 <@Ryk2> nie znam tej historii
21:06 <@serscull> muszę nakreślić sytuację przestrzenną: harfa w orkiestrze zwyczajowo siedzi za skrzypcami, zaś obok harfistki była skrzypaczka, która piastowała urząd przewodniczącej związku zawodowego
21:06 <@Ostrzyciel> Ryk2: skłodowska wciska mi ulotki o pizzy w gmachu głównym
21:06 <@Ostrzyciel> Ryk2: i wygląda jakby była wcięta
21:06 <@serscull> No i obok harfy była kurtyna, która - jak wiemy - pochłania dźwięk
21:06 <@Ostrzyciel> nie ufam skłodowskiej.
21:06 <@serscull> No i Penderecki prowadzi próbę, prowadzi, co jakiś czas tylk - nie przerywając dyrygowania - krzyczał: Harrrfa głosniej!
21:06 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has joined #nons
21:06 <@serscull> harrrfa głośniej!
21:06 <@serscull> w końcu przerwał
21:07 <@serscull> i, zwracając się do harfistki, powiedział
21:07 <@serscull> - no proszę pani, musi pani głośniej grać - burknął, a potem dodał, wskazując na kurtynę - jeszcze koło tej szmaty pani siedzi
21:08 <@Ryk2> :)
21:08 <@serscull> na to skrzypaczka ze związku zawodowego oburzona wstała i zaczęła się rzucać, że sobie wyprasza
21:08 <@Ostrzyciel> ... xD
21:08 <@serscull> ech, muszę się ruszyć, ale jeden z Kotów Sersa (TM) trzyma mi pyszczydło na dłoni
21:09 < Wig`sPoison> capnij go
21:09 <@Ostrzyciel> kocie stupki <3
21:09 < Wig`sPoison> o kurwa koci stoopkarz xDDDD
21:10 < Wig`sPoison> czy jak to leciało
21:10 < Alvgjerd> st00pkarz
21:10 <@serscull> ej no, kocie stupki to jest top 10 najbardziej nieosiągalnych rzeczy na świecie
21:10 <@Ryk2> serscull: Trochę interesowałeś się teorią. Jak zawsze kończyć tekst pointą, ale tak że jak czytelnik będzie czytał pięcdziesiąty raz podobne zakończenie to nie będzie znudzony?
21:11 <@serscull> Ryk2: nawiązać do tego, o czym zdążył zapomnieć
21:11 <@serscull> Ryk2: wiesz, tu chodzi o rodzaj myślenia pozaszablonowego. mądry człowiek nauczy się przewidywać takie zakończenie
21:11 <@serscull> więc kiedy wiem, że zbliżam się do końca tekstu, to samoczynnie sobie przypomniam, o czym mogłem zapomnieć :D
21:12 <@Ryk2> Wiem, że będzie to przewidywał, ale mimo to chcę zaskoczyć.
21:12 <@serscull> Ryk2: to bądź o dwa kroki dalej
21:12 <@serscull> Ryk2: odmień przez przypadki taki rzeczownik: ŚWIDELEC
21:13 <@Ryk2> Mogę maskować rzeczy, o których powinien sobie przypomnieć.
21:13 <@Ryk2> świdelec
21:13 <@Ryk2> świdelca/cu?
21:13 <@serscull> dopełniacz, kogo czego
21:14 <@Ryk2> jest w ogóle takie słowo?
21:14 <@serscull> nie ma, właśnie o to chodzi :P
21:14 <@serscull> dajesz
21:14 <@Ostrzyciel> odmienisz jak widelec
21:14 <@serscull> Ostrzyciel: ćśś
21:15 <@Ostrzyciel> w ogóle ten moment kiedy na nonsie sprawdzasz odmianę słowa przez przypadki
21:15 <@Ostrzyciel> kreator linków bonusowo robi za słownik gramatyczny xD
21:15 <@Ryk2> jeszcze nie nadszedł
21:15 <@Ostrzyciel> no ja właśnie sprawdziłem
21:15 <@Ryk2> przynajmniej u mnie
21:15 <@Ostrzyciel> ba, nawet niedawno ten słownik aktualizowałem
21:15 <@Ryk2> śmieję się, bo się spodziewa, ale nie wiem czego
21:15 <@Ryk2> *m
21:16 < Wig`sPoison> ale nie da sie sprawdzić świdelc
21:16 < Wig`sPoison> a
21:16 <@Ostrzyciel> widelca sprawdziłem
21:16 <@serscull> Ryk2: no dobra. czym będziesz jadł zupę?
21:16 <@Ryk2> świdelcem
21:16 <@Ostrzyciel> a świdelca da się w modelach statystycznych
21:16 < Wig`sPoison> świder
21:16 <@Ostrzyciel> nawet mam gdzieś taki model, całkiem duży
21:17 <@Ostrzyciel> nie pamiętam jak się go odpala, ale działał
21:17 <@serscull> świdelec, świdelca, świdelcu/świdelcowi, świdelec, świdelcem, świdelcu, świdelcu
21:17 <@serscull> Ryk2: no to czym będziesz jadł tę zupę?
21:17 <@Ostrzyciel> serscull: nie ma że ukośnik :D albo jedno albo drugie
21:17 <@serscull> Ostrzyciel: nigdy niczego nie dawałem widelcu, więc nawet nie wiem
21:17 <@Ryk2> o w mordę! Łyżką!
21:17 <@serscull> czy tam widelcowi
21:18 <@Ostrzyciel> i tak, polska deklinacja jest durna bo nawet polacy nie umieją deklinować
21:18 <@Ryk2> :D
21:18 <@Ostrzyciel> to znak że chyba przegięliśmy
21:18 <@serscull> Ryk2: no właśnie ;) człowiek sobie myśli, że jest mądry, jak zamiast "świdelec" powie "widelec"
21:18 <@Ryk2> Dałem się wciągnąć 
21:18 <@serscull> więc daj czytelnikowi poczucie, że jest mądry
21:19 <@Ostrzyciel> jeju, jak dobrze że mi się plany dzisiaj zmieniły
21:19 <@Ostrzyciel> bo miałem wrócić do domu na 20 bo myślałem że wtedy jest spotkanie
21:19 <@serscull> ...
21:19 <@Ostrzyciel> no i w końcu nie poszedłem gdzie miałem iść xd
21:19 < Wig`sPoison> xd
21:19 <@Ostrzyciel> serscull: ej, ja jeszcze nigdy nie zapomniałem o spotkaniu :D
21:19 <@Ostrzyciel> nie będę pokazywać palcami kto zapomniał :P
21:19 <@serscull> Ostrzyciel: nic nie mówię
21:20 <@serscull> ale ty je organizujesz, więc byłoby śmieszniej po prostu :D
21:20 <@Ostrzyciel> daj spokój, ja już się gubię w tym wszystkim
21:20 <@Ryk2> Ale muszę też dać trochę mądrości postaciom. W sensie postać mądrą tworzy suę przez kontrast z innymi postaciami, które robi się celowo głupie.
21:20 <@Ostrzyciel> mam setki kilobajtów notatek o nonsie już chyba xd
21:21 <@Ostrzyciel> to się prawdziwa biurokracja zrobiła
21:21 <@Ryk2> serscull: W sensie opka tak działają.
21:21 <@serscull> przypomniał mi się serial "Zmiennicy"
21:21 <@serscull> tam główna bohaterka jest jedyną postacią o inteligencji wyższej niż szczątkowa
21:22 <@Ryk2> lubiłem jego czołówkę
21:22 <@serscull> muzyka tam jest śmiesznie zrobiona
21:22 <@serscull> 100% na syntezatorach, ale brzmienia tak poustawiane, że można tego nie zauważyć
21:23 <@serscull> i można to porównać do normalnej instrumentacji
21:23 <@Ostrzyciel> hm, tak, maksimum dla obserwowanych to 90 dni
21:23 <@Ryk2> na rozruch raczej wystarczy
21:24 <@Ostrzyciel> pomyślę nad tym
21:24 <@Ostrzyciel> muszę zbadać jak zmiana tego wpłynie na wydajność
21:24 < Alvgjerd> nie znam gramatyki języka polskiego
21:24 < Alvgjerd> bo mi nie było potrzebne uczenie się grup rzeczowników
21:25 <@Ryk2> serscull: A gdyby tak na chama wstawić ten sam fragment dwa razy?
21:25 <@serscull> Ryk2: to znaczy? masz gdzieś tekst pod ręką, żebym mógł to zobaczyć?
21:25 < Alvgjerd> przypuszczam że taki Ostrzyciel z linijką w oczach i mówiący biegle w PHP jakimś umie lepiej ode mnie przypadki
21:26 <@Ryk2> serscull: Raczej zastanawiam się teoretycznie ile stron musi minąć, żeby czytelnik nie zauważył od razu, że cay rozdział się dubluje.
21:26 <@Ostrzyciel> Alvgjerd: nie mam linijki w oczach, a przypadki znam bo się interesuję komputerowym przetwarzaniem języków naturalnych
21:27 <@serscull> Ryk2: zależy od zaangażowania w rozumienie fabuły
21:27 <@serscull> czasem wystarczy odwrócić uwagę
21:27 < Alvgjerd> no ja nie i pewnie znam gramatykę włoską albo angielską od polskiej
21:27 <@serscull> Ryk2: tak jak z tą zagadką o wyrzuceniu cegły z samolotu
21:27 <@Ryk2> serscull: Planowałem to dać jako klamrę kompozycyjną, bo to będzie najbardziej optymalne ustawienie.
21:27 <@Ryk2> serscull: Dokładnie.
21:27 < Alvgjerd> nawet dlatego że tych dwóch umiałabym nazwać elementy które w nie wchodzą
21:27 < Alvgjerd> chociażby
21:28 < Alvgjerd> btw. naprawdę irl mówię "jestem w domie" i "idę do doma"
21:29 <@Ryk2> serscull: jakbym umiał to zrobić tak jak bym chciał to czytelnik powinien się ogarnąć, że to się powtarza w odpowiednim momencie
21:29 <@serscull> Ryk2: chciałem zrobić coś takiego w artykule o [[Deja vu]]
21:29 <+Botlish> http://nonsa.pl/wiki/Deja%20vu
21:30 <@serscull> obecnie jest to oczywisty dowcip
21:30 <@Ryk2> o, dobre
21:30 <@serscull> a gdyby umieścić powtarzające sie zdanie w normalnym tekście, to by był zonk :D
21:30 < Alvgjerd> na nonsie będę sprawdzać jak się pisze déjà
21:30 < Alvgjerd> nigdy nie wiem w którą stronę są akcenty
21:31 <@serscull> w którą stronę idzie akcent...
21:31 <@serscull> to prawie jak język tonalny
21:31 <@Ryk2> Nonsens powtarzalny...
21:31 < Alvgjerd> uczącym się włoskiego mówię, że é to akcent jak na Białystok
21:31 < Alvgjerd> a è to na Szczecin
21:31 <@serscull> kolega sintolog mi tłumaczył, że tam każda sylaba idzie w jednym z czterech kierunków
21:31 <@Ryk2> A e z kreską to nie to samo co ee?
21:31 < Alvgjerd> nie
21:32 <@serscull> Ryk2: to proste. jak masz ó to z o robisz u
21:32 < Alvgjerd> è to e aperta wymawiane jak polskie e i też musisz otworzyć gębę szeroko jak po polsku
21:32 <@serscull> a jak masz e z kreską, to z e robisz...
21:32 <@serscull> ten..
21:32 < Alvgjerd> a é to e chiusa i się musisz uśmiechnąć i powiedzieć e
21:32 <@Ryk2> W polskim było drzewiej a i e kreskowane, ale chyba Ostrzyciel usunął.
21:32 <@serscull> chiusa to "zamknięte", czyż nie?
21:33 < Alvgjerd> tak
21:33 < Alvgjerd> zamknięta w zasadzie
21:33 < Alvgjerd> bo litery po włosku są żeńskie
21:34 <@serscull> z muzyki tylko wiem, że "bocca chiusa" to nucenie, śpiew na "mmm"
21:34 < Alvgjerd> zamknięte usta
21:34 <@serscull> synonimicznie do "mormorando"
21:34 < Alvgjerd> aperta otwarte
21:34 <@serscull> potocznie "mruczando"
21:34 < Alvgjerd> mormorando mrucząc
21:34 < Alvgjerd> w sensie że ludzie
21:34 <@serscull> Alvgjerd: dzięki pani runo
21:34 <@Ostrzyciel> Ryk2: usunąłem też liczbę podwójną
21:35 < Alvgjerd> bo koty robią fusy, i gatti fanno le fusa
21:35 <@Ryk2> Ostrzyciel: Tego się po Tobie spodziewałem.
21:35 < Alvgjerd> serscull: zapomniałam że się tak nazwałam kiedyś xD
21:35 < Alvgjerd> teraz to ja jestem alv
21:35 < Alvgjerd> prawie ten co jadł koty
21:35 < Alvgjerd> alf
21:37 <@Ryk2> Dobrze mu z trąby patrzyło.
21:37 < Alvgjerd> sympatyczny potworek
21:37 < Alvgjerd> pogłaskałabym takiego
21:38 -!- Fiodorr [~Fiodorr@ostrzyciel.pl] has joined #nons
21:38 -!- mode/#nons [+v Fiodorr] by ChanServ
21:38 <@Ostrzyciel> Fiodorr: wal wiadro
21:38 <+Fiodorr> Ostrzyciel: staffowie są pracownikami wikii
21:39 <@Ostrzyciel> mądry
21:39 <@Ryk2> serscull: A gdyby tak pójść w stronę nonsensu powtarzalnego, lecz nie kopiować tekstu, bo tak jest śmiesznie, tylko każdy kolejny blok byłby opisem z innego punktu widzenia, opisem jak to postacie opowiadały o zdarzeniu, paridia zdarzenia, tip?
21:39 -!- po209 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has joined #nons
21:39 <@serscull> Ryk2: o, to jest dobre, był nawet taki film, "8 części prawdy" chyba
21:40 <@serscull> ta sama historia opowiedziana po kolei różnymi pounktami widzenia i za każdym razem następował w związku z tym zwrot akcji
21:40 <@Ryk2> o, dobre
21:40 <@serscull> tak, 8 części prawdy, dobry film
21:42 < Alvgjerd> wkurwił by mnie taki film
21:42 < Alvgjerd> wolę jakieś patologiczne
21:42 < Alvgjerd> nie oglądaliśmy „Porno” jeszcze
21:42 < Alvgjerd> strasznie przegrywiczne i patologiczne
21:43 < po209> serscull: wandal na oz
21:43 <@serscull> po209: no i co
21:43 <@serscull> mi komar siedzi na ścianie
21:44 <@serscull> a, ter podszywacz znowu
21:44 <@Ryk2> ...mu gazetą, wyżej nie poleci
21:45 <@serscull> ciekawe, on przychodzi o podobnych godzinach
21:45 <@serscull> tydzień temu albo dwa też coś koło 21:45 właśnie
21:45 <@Ostrzyciel> serscull: w ogóle to nie banuj spambotów, to nic nie daje, zakładają se nowe konta i jest tylko spam na ozetach
21:45 <@Ryk2> Może wtedy kończy szychtę.
21:45 <@Ostrzyciel> serscull: one są wyłapywane przez filtry edycji
21:46 <@Ostrzyciel> serscull: no chyba że bot przechodzi przez filtry, to wtedy krzyczeć
21:46 -!- ra226 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has joined #nons
21:46 <@Ostrzyciel> bo on się nie podda
21:46 <@Ryk2> Albo wiecie, co? Spróbujmy go namierzyć tak +/-.
21:46 <@Ryk2> IP jest do sprawdzenia.
21:46 <@Ostrzyciel> Ryku
21:46 <@Ostrzyciel> jest na debili jedna sprawdzona metoda
21:47 <@Ostrzyciel> nie zwracać na nich uwagi
21:47 <@Ostrzyciel> dlatego wróćmy do tego komara na ścianie sersa
21:47 <@serscull> wyślemy mu list z plasterkiem sera
21:47 <@Ostrzyciel> serscull: ile ma nóżek?
21:47 <@Ryk2> Na co komarowi ser?
21:47 <@serscull> Ostrzyciel: pięć, jedna mu odpadła gdy koty go próbowały zjeść
21:47 <@Ostrzyciel> mhm
21:47 <@Ostrzyciel> weteran znaczy się
21:47 <@serscull> Ryk2: wandalowi. zamiast pogróżek
21:48 <@serscull> znaczy, plasterek sera w naszym wykonaniu to też pogróżka, ale legalna
21:48 <@Ryk2> ojej, żartowałem przecież
21:48 <@serscull> a.
21:48 <@Ryk2> jeszcze jestem w to słaby, ale nauczę się kiedyś.
21:49 -!- po209 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has quit [Ping timeout: 260 seconds]
21:51 <@Ostrzyciel> ohui
21:51 <@Ostrzyciel> spotify na discover weekly wrzucił mi nowy utwór stachurskiego
21:52 <@Ostrzyciel> aż szoku doznałem
21:53 <@Ryk2> serscull: Można też używać fantastycznego świata aby ukazać luki w myśleniu czytelnika.
21:53 <@Ryk2> Na przyka ze zwiastunu filmu "Planeta 51": "Przybij czwórkę"
21:54 <@Ryk2> Bo czytelnik może nie skupić się na świecie przedstawionym i myśleć wyłącznie w sposób uniwersalny o fabule.
21:54 <@Ryk2> W sensie typowo dla jego codzienności.
21:55 <@Ryk2> I w kluczowym momencie może okazać się, że ten świat tak nie działa.
21:56 <@Ryk2> Albo w drugą stronę, jak Pratchett: Pokazać całkiem inny świat, który mimo wszystkich różnic działa tak samo.
21:57 < Alvgjerd> jak zdech to zdech
21:58 <@Ryk2> Właśnie ktoś zakończył grę na tubie.
21:58 <@Ryk2> Odezwały się brawa i okrzyki "bis"
21:58 <@Ryk2> i znowu gra
21:59 <@serscull> Ryk2: a zauważ, jak działa Gra
21:59 <@Ryk2> Można też wielką rzecz opisać z małej perspektywy.
21:59 <@serscull> nomen omen
21:59 <@Ryk2> gra działa dobrze
21:59 <@serscull> czasami humor polega na tym, że dzieje się coś absurdalnego
21:59 <@Ryk2> tak
21:59 <@serscull> ale innym razem zaskoczenie polega na tym, że absurdu nie otrzymujemy, tylko prawdę
21:59 <@Ryk2> prawda też może być absurdalna lub zaskakująca
22:00 <@Ryk2> jak motór
22:00 <@Ostrzyciel> :D
22:02 <@Ryk2> Jest też taki rodzaj produkcji telewizyjnych, gdzie pokazuje się losy kogoś na tle wielkich wydarzeń historycznych.
22:03 <@Ryk2> Coś takiego też by teoretycznie można zaprząc do pługa humoru.
22:03 <@Ryk2> Nie wiem jeszcze jak, ale coś może wymyślę
22:03 <@serscull> Egipcjanin Sinuhe
22:04 <@serscull> w podstawówce fascynowałem się starożytnym Egiptem i czytając tę książkę wychwyciłem większość smaczków
22:04 <@serscull> główny bohater był uwikłąny we wszystkie wydarzenia i spiski
22:07  * Ryk2 macha do Zela czytającego logi.
22:08 <@serscull> :D
22:08  * Ostrzyciel odrywa się na chwilę od knucia
22:08 <@Ostrzyciel> spisek?
22:08 <@Ostrzyciel> zapiszcie mnie
22:08 <@serscull> Ryk2: a żebyś wiedział, że tam było otrucie faraona
22:09 <@Ryk2> Nie piszę, że nie. Po prostu na razie nie wymyśliem humorystycznego zastosowania tła historycznego.
22:09 <@Ryk2> Sam ten zabieg nie jest śmieszn. Można by go tylko wykorzystać tworząc kontekst do potencjalnych żartów.
22:10 <@Ostrzyciel> <@Grzeeesiek> testowy rok i testowy szablon portalu mogę zrobić
22:10 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: a listę do podziału potem też ogarniesz?
22:10 <@Ostrzyciel> bo nie wiem czy wpisywać cię jako patrona akcji
22:10 <@Ostrzyciel> czy się na to piszesz :P
22:10 <@Ryk2> mój ulubiony kabaret
22:11 <@Grzeeesiek> Ostrzyciel: sam wolałbm nie, też mam trochę zapierdziel
22:11 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: dooobra, to napiszę niejasno
22:11 <@Ostrzyciel> Grzeeesiek: zresztą luz, w lipcu siądziemy pewnie dopiero bardziej, wszyscy mają :P
22:12 <@Grzeeesiek> ano
22:12 <@Ryk2> serscull: Chociaż samo wspomnienie o kroczących lokomotywach i kurach, które przestają się nieść może być zabawne.
22:12 <@Ostrzyciel> aha, to spotkanie celowo było nie w czerwcu, bo sesja niedługo :P
22:13 <@Ostrzyciel> następne będzie w lipcu, nie wcześniej
22:13 <@Ryk2> Ostrzyciel +
22:13 <@Ryk2> Jeszcze fajne były polskie próby stworzenia sterowca.
22:14 <@Ryk2> I to jeszcze przed zaborami, ale to był absolutny hit jeżeli chodzi o myśl techniczną.
22:14 <@Ostrzyciel> he
22:14 <@Ostrzyciel> albo w sumie h
22:16 <@Ryk2> Wyobraźcie sobie, że coś takiego w osiemnastym wieku wysłano do króla: https://komixxy.pl/668483/%C5%81atwy%20spos%C3%B3b
22:17 <@Ostrzyciel> mhm
22:17 <@Ryk2> A ten to wysłał do akademii naukowych, żeby obadali.
22:17 <@Ostrzyciel> te komixxy to łał
22:17 <@Ostrzyciel> łał
22:17 <@Ryk2> Ale serio. Mam na to źródło w literaturze fachowej.
22:17 <@Ostrzyciel> he, wszedłem na główną sprawdzić czy to żyje
22:17 <@Ostrzyciel> tak, żyje
22:18 <@Ostrzyciel> kradnie od dema xD
22:18 <@Ostrzyciel> i innych twórcó
22:18 <@Ostrzyciel> -w
22:18 <@Ryk2> prawa autorskie intensifies
22:18 <@Grzeeesiek> podrabianie najwyższą formą pochwały
22:19 <@Ostrzyciel> nie podrabianie
22:19 <@Ostrzyciel> biorą całe
22:19 <@Ostrzyciel> i nakładają znaczek komixxów
22:19 <+Fiodorr> Ostrzyciel: znasz*
22:19 <@Grzeeesiek> xD
22:20 <@Ryk2> te komixxy wyglądają jak odchudzone demotywatory
22:20 <@Grzeeesiek> pssst, jedno i drugie ogarniają ci sami ludzie
22:21 <@serscull> to nie umrze 
22:21 <@serscull> to będzie jak ta laska z bajki, co u złotej rybki poprosiła o nieśmiertelność
22:21 <@serscull> ale się zestarzała w normalnym tempie
22:21 <@serscull> i mając 500 lat nie może się ruszać
22:22 <@Ryk2> piękny scenariusz
22:23 <@Ryk2> Ciekawe jak nam się Nonsensopedia zestarzeje.
22:23 <@Ostrzyciel> już się zestarzała
22:23 <@Ostrzyciel> mogła skończyć gorzej
22:23 <@Ostrzyciel> i mało brakowało by skończyła dużo gorzej :P
22:24 <@Ryk2> Ale nie skończyła.
22:24 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has quit [Ping timeout: 256 seconds]
22:24 <@Ryk2> Z resztą co to jest 15 lat niecałe?
22:24 <@serscull> Ryk2: no i to jest element tej fabuły: nie poprosiła o wieczną młodość, tylko o niesmiertelność
22:25 <@serscull> Nonsa jest bliżej wiecznej młodości w przeciwieństwie do komixxów, demotów i ich potomstwa
22:25 <@serscull> że jak na nie wchodzisz, to widzisz takie "kill meeeeee"
22:26 <@Ostrzyciel> nonsa dwa lata temu to też było kill me, za przeproszeniem
22:26 <@Ostrzyciel> może nie aż tak, ale też
22:28 < Wig`sPoison> …nie
22:28 <@Ryk2> dwa lata temu to się rajcowałem, że jak zaprogramuję peelcecko to mogę poczytać cytaty Korwina.
22:28 < Wig`sPoison> emocje zaślepiają twoją ocenę sytuacji sprzed dwóch lat
22:28 < Wig`sPoison> Ryk2: co xD
22:28 <@Ostrzyciel> bo ostrzyciel to się nie zna
22:28 <@Ostrzyciel> w ogóle
22:28 <@Grzeeesiek> 22:24:42 <@Ryk2> Z resztą co to jest 15 lat niecałe?
22:28 <@Grzeeesiek> w internecie? dwa pokolenia
22:28 <@Ryk2> Wig`sPoison: Byłem czytelnikiem i chodziłem do technikum.
22:28 <@Ostrzyciel> nooo 
22:28 < Wig`sPoison> typie, jesteś tu krócej niż ja, nie rozmawiamy o zarządzaniu wiki, tylko o jakości treści przed dwoma laty
22:29 <@Ostrzyciel> nie jestem tu krócej
22:29 <@Ostrzyciel> a jakość była chujowa do reszty
22:29 < Wig`sPoison> jesteś, to że masz konto z 2012 nie znaczy że byłeś aktywnym userem w 2012
22:29 <@Ostrzyciel> znam projekt przynajmniej
22:29 <@Ostrzyciel> te arty z 2017-2018 w większości wyleciały
22:29 < Wig`sPoison> znaczy nie jestem w stanie ci udowodnić że jest inaczej bo możesz znać projekt nawet od 2008 teoretyccznie
22:29 <@Ostrzyciel> bo bolały od nich zęby
22:30 <@Ostrzyciel> no, gdzieś od 2010 myślę
22:30 <@Ostrzyciel> może 2009
22:30 <@Ryk2> sorki koledzy muszę już iść
22:30 <@Ostrzyciel> cze Ryk
22:30 -!- Ryk2 [5d69b15b@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.93.105.177.91] has quit [Quit: branoc!]
22:31 <@Ostrzyciel> na miraheze byliście beze mnie
22:31 < Wig`sPoison> anyway, tak, część z tych artów wyleciała, co do wielu nie wiem czy słusznie
22:31 <@Ostrzyciel> przypomnij mi, ile artów stamtąd przenieśliśmy?
22:31 < Wig`sPoison> tyle że to było może z 3% całości?
22:31 <@Ostrzyciel> cały rok działalności prężnej na mira
22:31 < Wig`sPoison> miraheze nie było 2 lata temu
22:31 <+Fiodorr> Wig`sPoison: aha
22:31 < Wig`sPoison> a działalność nie była prężna gdyż *zel*
22:31 <@Ostrzyciel> a bo w 2018 była prężna, tak
22:32 <@Ostrzyciel> normę wyrabiałem ja z magikiem
22:32 < Wig`sPoison> który najpierw nie potrafił się pogodzić z tym że nie zostanie biurolem na fandomie i blokował wszystko a potem się ogarnął ale było już za późno na cokolwiek
22:32 <@Ostrzyciel> te moje arty były średnie, Magika też
22:32 <@Ostrzyciel> niektóre złe
22:33 < Wig`sPoison> anyway, dwa lata temu, przed mira, jakość treści na nonsie nie była nawet w 1/10 tak zła jak komixxy
22:33 <@Ostrzyciel> nie, ale 3/10 powiedziałbym
22:33 < Wig`sPoison> biorąc pod uwagę że 80% wszystkich ówczesnych treści jest jak szacuję dalej
22:33 < Wig`sPoison> to dość nisko oceniasz poziom nonsy xd
22:33 <@Ostrzyciel> o jaka piękna lista https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Archiwum_najnowszych_artyku%C5%82%C3%B3w&oldid=1499201
22:34 <@Ostrzyciel> owszem, nisko
22:34 <@Ostrzyciel> dużo jeszcze do zrobienia
22:37 -!- Alvgjerd [~alvgjerd@apn-31-0-40-114.dynamic.gprs.plus.pl] has joined #nons
22:38 < Wig`sPoison> no, piękna
22:38 < Wig`sPoison> im bliżej początku tym mniej redlinków
22:38 < Wig`sPoison> za to arty stworzone bezpośrednio przed usunięciem są czerwone
22:39 < Wig`sPoison> …czekaj co
22:39 <@Ostrzyciel> zdradzę ci pewien sekret: n:admin
22:39 < Wig`sPoison> wycofuję to co teraz powiedziałem; nie spojrzałem na datę
22:39 < Wig`sPoison> sorry, zjebałem
22:40 <@Ostrzyciel> w sumie to dotąd można nawet https://nonsa.pl/index.php?diff=1502257&oldid=1502234&title=Nonsensopedia:Archiwum_najnowszych_artyku%C5%82%C3%B3w
22:40 <@Ostrzyciel> bo wtedy wpisałem arty jeszcze z szablonu
22:41 < Wig`sPoison> btw co że n:admin, że zmiana administracji była?
22:41 <@Ostrzyciel> no i to jest edycja https://nonsa.pl/index.php?title=Monty_Python&curid=7823&diff=1672825&oldid=1430000
22:41 < Wig`sPoison> big big big
22:43 <@serscull> o, Ryk poszedł, to by było coś dla niego
23:28 -!- ra226 [~u235@ip-89-161-82-182.tel.tkb.net.pl] has quit [Ping timeout: 260 seconds]
--- Log closed Sat May 30 00:00:13 2020