16:59:48 !otwórzspotkanie 16:59:49 Spotkanie 2021-10-02 otwarte! 16:59:49 16:59:55 dobre rano 16:59:58 poczekamy tylko na koniec dyskusji na #nonsa 16:59:59 Cześ 17:00:12 o, czyżby bot zadziałał jak należy? 17:00:25 uf. 17:01:00 bryczór 17:01:27 cze 17:01:56 na wstępie zaznaczę że trochę mało spałem, więc będę półprzytomny, ale jakoś damy radę 17:02:09 na prośbę Magika zmieniliśmy kolejność i pierwszy jest punkt o portalach 17:02:15 @Runab the floor is yours 17:02:23 Dzięki. Będą dwa (raczej) niewielkie podpunkty. Raport i uwagi. Wybaczcie, ale dosłownie dwóch-trzech zdań nie będzie. 17:02:26 Raport: Wszystkie strony zostały przejrzane i ocenione. Dobre znalazły się na stronach portali, co lepsze z tych dobrych mają Słonia Jakości. Tak jak mówiłem, te najsłabsze będę stopniowo redagować, by również nadawały się do promocji/nie straszyły czytelników. SDU w ostateczności, bo to, co miało wylecieć na 90% wyleciało. Reszta jak mówiłem dawniej: ma przynajmniej jeden dowcip i na ile będę w stanie to uratuję. Inna sprawa, że czasami wychodzi, że to, co mnie nie bawi, bawi Was. 17:02:27 będę za 2 minutki 17:02:31 uwagi: Jak w rok uda się wam usystematyzować artykuły, zrobić stronę portalu, wprowadzić jakiś standard obejmujący wyłącznie wasze poletko to będzie spory sukces. Pracy jest sporo i ciągnie się jak pisanie pracy magisterskiej. 17:02:35 koniec 17:03:27 no mój portal się wlecze już chyba ponad rok, ale to głównie z braku czasu 17:03:35 w sumie wiele mi do końca nie brakuje, w teorii 17:03:46 To brzmi optymistycznie. Do tego mamy {{Portal}}. 17:03:46 [Template:Portal](https://nonsa.pl/wiki/Template%3APortal) 17:03:56 Ale ile ty robisz rzeczy na raz, a ile ja robiłem. Tu nie ma czego porównywać. I tak plus dla Ciebie, że ta praca nad portalem w ogóle idzie 17:04:38 u mnie na przykład się zatrzymała 17:04:53 ale może w przyszłym tygodniu ruszy znowu 17:04:55 Cze, jednak się wyrobiłem :P 17:05:01 Ja mam dwie uwagi co wyglądu:1)Czy powtarzanie się linków było zamierzone 2)podział jest sztuczny, podzieliłbym to osobiście na ludzie/nieludzie 17:05:23 o którym portalu mówisz? 17:05:37 jak wyżej 17:05:46 O obu 17:06:19 Przy polityce podział jest średni, ale akceptowalny, a przy historii jest mądrze poprowadzony. Lewa: według epok, prawa: według tematyki 17:06:47 linki w polityce się faktycznie powtarzają, ale nie zwróciłem na to uwagi 17:06:53 2.1) podziały z definicji są sztuczne 2.2) ta propozycja rodzi dysproporcje ilościowe w kategoriach, w polityce to będzie pewnie jakieś 70-30 albo i jeszcze gorzej 17:07:16 38 artów na ok 400 w scopie, czyli 10% na głównej, 90% do przejrzenia, dobrze zrozumiałem? 17:07:31 no nie, 100% przejrzane 17:07:41 nie wciśniesz 400 linków na portal 17:07:44 to się nie da 17:08:03 Przede wszystkim po co? 17:08:04 dlaczego nie? 17:08:21 dlatego że to będzie ogromne i nieczytelne 17:08:29 cztery litery: tldr 17:08:39 wszystko się pogubi w tłumie 17:08:45 przecież tego nikt nie ma czytać od deski do deski 17:08:46 a tak możesz wyróżnić najlepsze i najbardziej "hubowe" i mieć przy tym szanse że ktoś w to kliknie 17:08:59 to po co ma być całe na wierzchu? 17:09:03 no, o to chodzi, żeby każdy se wybrał, co mu pasuje ze ściany linków 17:09:10 Lepiej pokazać 50 samych dobrych treści niż wszystko, niezależnie od tego, czy to jest świetne, dobre, niezłe i czekające na redaktora 17:09:12 klientowi zwykle się daje kartę dań z kilkoma stronami, a nie jedną płachtę formatu A0 17:09:20 dobrywieczur 17:09:21 a jak inaczej chcesz poprowadzić przygodnego czytelnika ze strony głównej do danego artu? 17:09:24 a jak jedna płachta, to i tak z podziałami 17:09:29 nie róbmy z tego menu w chińczyku, tylko że każde danie jest faktyczne inne, a nie jest mieszanką 10 podstawowych składników 17:09:36 bo wtedy to nikt się nie połapie co tam jest 17:09:38 jako człowiek który zaprojektował trochę interfejsów użytkownika mówię że to zły pomysł 17:09:40 rotacja tak, ściana tekstu nie 17:09:52 SG -> portal -> art hubowy -> inny art 17:10:02 jak masz dobrze zrobione linki to da się 17:10:06 no ok, może tak będzie 17:10:13 Z tą rotacją też mieliśmy nie przesadzać. 17:10:20 Było pewne badanie z absurdalną ilością smaków dżemu, zgadnij co się stało 17:10:49 nie wiem, ale wiem, że i tak każdy będzie klikał w co innego 17:11:01 Zaznaczę dla porządku, że na stronach portali są boxy "Przeglądaj wszystkie artykuły według tematów", gdzie czytelnik dojdzie do wszystkich artykułów z danej kategorii za pomocą jednego bądź dwóch kliknięć 17:11:12 a mianowicie w to, co go zainteresuje nazwą (czyli najczęściej to, o czym coś chciałby przeczytać) 17:11:13 Wchodząc na stronę portalu ja oczekuję, że to są najlepsze teksty 17:11:25 to ma przeglądanie wg kategorii 17:11:35 przejrzyj sobie jak to Magik zrobił np. w historii 17:11:37 nikt nie klika w kategorie 17:11:47 kliknie, jak to wyróżnisz 17:11:53 dlatego to jest sekcja na stronie portalu 17:12:08 ekhem, na SG źródeł mamy linki do kategorii 😛 17:12:20 no ok, zobaczymy po ruchu w analytics 17:12:37 de facto SG źródeł to taki portal, nie? 17:12:44 tak 17:12:45 na razie ciężko to zmierzyć sensownie bo portale nie są na SG podlinkowane 17:12:52 ale będą jak uzbieramy powiedzmy ze 3 portale 17:13:18 no, wiem, po roku trzeba będzie zrobić ewaluację 17:13:23 Można sprawdzić na tych źródłach. Mechanizm jest ten sam. 17:13:39 no ok, mogę sprawdzić 17:13:44 chociaż tam jest co innego trochę 17:13:51 bo tam są wrzucone "inne" ogryzki 17:13:59 ale tam też masz wyróżnione arty i linki do kategorii, np. pasty 17:14:00 a nie wszystkie arty 17:14:03 No niby tak... 17:14:15 może nie 100% to samo, ale sporo paralel jest 17:14:23 dopsz, sprawdzę 17:14:54 no dobra, każdy ma jakieś pomysły, zdecydujemy się na jeden, po jakimś czasie sprawdzimy, czy przyniósł oczekiwane skutki, i albo przyniesie, albo nie 17:15:06 no to zostawiamy jak jest 17:15:14 i zrobimy ewaluację. 17:15:16 coś jeszcze w temacie portali? 17:15:44 no, ja się pytałem o ten przegląd, bo taki gniot jak [[Komuna Paryska]] nadal wisi 17:15:44 [Komuna Paryska](https://nonsa.pl/wiki/Komuna%20Paryska) 17:15:50 wiem, że to gniot, bo sam go napisałem 17:16:15 Sdu zapchane 17:16:58 zapchane? 17:17:06 są wolne miejsca 17:17:08 jeszcze 3 miejsca są 17:17:11 Redaktor portalu niech się pierwej wypowie. 17:17:16 a najwolniej idą propozycje Kalejdoskopa :v 17:17:50 Pisałem, że te najsłabsze artykuły będą stopniowo redagowane bądź zgłaszane na SDU. Sporo wyleciało dawniej, przypadki dyskusyjne zostawiłem na sam koniec. 17:18:45 Przyspieszyłbym tempo gdyby miał pewność, że to co zgłoszę wyleci w trybie 24h. A tak raczej nie jest 17:19:15 ok, to punkt o portalach możemy zamknąć...? 17:19:23 Tylko dokończę jeszcze jeden wątek 17:19:37 ten portal Apokalipsy o wojskowości to będzie żył czy to tylko wygłupy? 17:19:38 ~~wystarczy zmuszać ludzi do głosowania pod groźbą odebrania uprawnień~~ 17:19:56 idk, ten człowiek poza wygłupianiem się ostatnio niewiele robił 17:19:57 Na SDU jest spory ruch i nie mam ochoty przepychać się z każdym o to, kto najszybciej zapcha SDU dwudziestym zgłoszeniem 17:19:57 Apokalipsa dokonał apokalipsy na sobiew 17:20:02 więc zakładam, że nie 17:20:30 no ok, bo chyba wojskowość można spokojnie porozdzielać między Historię oraz potencjalną Technikę 17:20:41 "apokalipsa" dosłownie oznacza "odsłonięcie", więc nawet to mu nie wyszło 😛 17:20:48 To co uznałem za interesujące już wcześniej włączyłem do historii 17:20:52 Jak portal normalnie powstaje w rok to nie ma co narzekać na jednego użyszkodnika. 17:20:53 akurat o wojsku jako wojsku mamy trochę materiału, ale nikt tego nie policzył 17:20:58 więc ciężko powiedzieć 17:21:21 no, żeby nie robić portali po 50 artów, bo to się chyba mija z celem 17:21:26 to na pewno 17:21:36 wojsko jest chyba dość małym działem 17:21:36 np., to co zaczął Adoor 17:21:44 Medycynę z całą biologią połączyć 17:21:51 a chemia z fizyką (i matematyką?) 17:22:09 też o tym myślałem, ale to jest temat dla ciebie i mnie jak skończysz te newsy 17:22:10 Portal:Nauki ścisłe? Czemu nie? 17:22:34 olałem SDU, więc newsy skończę pewno w tym miesiącu 17:22:59 jak oczywiste przypadki to ok, ale jak bardziej dyskusyjne to dawaj na SDU 17:23:22 Obawiam się, że portal biomedyczny nie powstanie, po stronie medycznie jest niewiele naprawdę dobrej treści 17:23:23 no, dyskyjne po prostu zostawiam, ja wybredny nie jestem 17:23:45 a ok 17:23:46 o ile news nie jest kalką oryginału, albo nie jest pisany stylistyką jak z Google Translate, to zostawiam 17:24:16 Ja zrozumiałem, że chodzi o stworzenie portalu biologia, gdzie będzie cała botanika, zoologia, anatomia i medycyna. Wtedy będzie więcej treści 17:24:30 no też myślałem że tak ma być 17:24:39 więc nie wiem Adoorze co twoje spostrzeżenie ma do rzeczy 17:24:58 (w ogóle newsy to jest kopalnia, złota można w 2006 znaleźć takie rzeczy: https://nonsa.pl/wiki/NonNews:Szatana_przygotowania_do_%C5%9Awi%C4%85t) 17:25:29 możesz zbierać najlepsze, to się przyda 17:25:40 no, zbieram 17:25:44 super :) 17:26:04 to jak skończysz przegląd to musimy poruszyć kwestię ich promocji 17:26:13 i też nawigacji wewnętrzej przestrzeni NonNews 17:27:29 W sensie mam pewne obawy, że poza ANMami nie będzie wiele dobrej treści. Czy się potwierdzi to się zobaczy, ale jeśli połowa portalu rokuje ciężko i całość będzie obarczona tym brzemueniem 17:27:43 ok, czyli nie wiadomo nic 17:27:52 kończymy punkt bo jest już :27 17:28:01 dalej, kwestia nowej administracji 17:28:12 dobra, tylko po wodę pójdę 17:28:15 przed spotkaniem na #nonsa Amoniak zrobił wywód o tym że to jebnie 17:28:27 i jak tak sobie myślę, to chyba ma rację 17:28:27 co, młodzi admini? 17:28:32 niekoniecznie 17:28:53 w sensie, Nonsa potrzebuje ludzi o mentalności liderów, a nie kogoś, kto robi, jak mu się ręką pokaże "rób to" 17:28:54 wróciłem 17:29:04 Tak źle nie powinno być, a jak nie spróbujemy to się nie dowiemy. 17:29:12 a czy tacy ludzie tutaj są -- to się okaże, jak stara gwardia pójdzie na urlop 17:29:14 i większość młodzików niestety nie potrafi sobie butów zawiązać 17:29:19 chyba że ich nauczysz po kolei 17:29:27 w razie czego "eksperyment" można przerwać 17:29:41 czasem rzucenie na głęboką wodę może pomóc 17:29:46 eksperyment więzienny Oszczyciela 17:29:52 🤨 17:29:57 jak będzie źle, to będzie trzeba eksperyment przerwać, tyle 17:30:01 raczej Błękitna Laguna 17:30:16 Z jednej strony tak, ale z drugiej strony 2-3 adminów to kiepska siła antywandalowa 17:30:16 tylko nie jak Zimbardo, tylko z sensem bardziej 17:30:36 od cofania wandali są nie tylko admini 17:30:37 To nie tylko o to chodzi. 17:30:38 byłem kiedyś jedynym aktywnym adminem i jakoś dawałem radę 17:30:48 bo na liście był jeszcze zel tylko 17:31:04 Przy tak małym ruchu, który mamy, jest to niewielki problem 17:31:28 no, Nonsa przetrwała lata świetności, bo codziennie o 17:00 jak w zegarku po szkole przychodził user Sir Damiinho na OZ i przeglądał natłuczonych po 300 edycji 17:31:31 <-PM-Polskacafe#8382> akurat wandali to tu prawie nie ma 17:31:53 problem jest niezależny od ilości adminów, bo i tak zawiera się w nietypowych godzinach (tzn. nocnych) 17:32:10 i okołopołudniowych 17:32:14 <-PM-Polskacafe#8382> za fandomu było z kilkanaście wandalizmów dziennie i z jednym adminem robiącym coś jak się go poprosiło na ircu nonsa dawała radę 17:32:18 <-PM-Polskacafe#8382> a teraz są jeszcze filtry i chrzan 17:32:29 więc albo znajdziecie sobie admina pracującego na nocki albo zawsze będzie problem z edycjami o 3 w nocy 17:32:43 e, dużo tego nie ma, naprawdę 17:32:44 na południowe czasem spoglądam 17:32:48 Ja nie boję się, że nie będzie komu cofać edycji. Ja się boję nieporadności: a co zrobić z tą rzeczą, a czy to wywalić, nie umiem 17:32:50 a nie da się zamykać edycji od 23 do 8 rano? 17:33:04 w sensie, kto edytuje nonsę o 3 rano? alkoholicy? emigracja z Austalii? 17:33:09 no i jak nie będzie kogoś kto pomyśli za nich to będą zmuszeni myśleć 17:33:10 poczekalnia edycji? propozycje edycji? 17:33:11 <-PM-Polskacafe#8382> a, to na serio 17:33:12 <-PM-Polskacafe#8382> ja 17:33:17 <-PM-Polskacafe#8382> dość sporo osób 17:33:35 Nie, to bez sensu. 17:33:35 <-PM-Polskacafe#8382> nie codziennie, ale zdarzają się takie dni, że o 1 w nocy są niezłe edycje 17:33:35 to jest niezdrowie, wiecie o tym? 17:33:53 przerabialiśmy to, mogę wprowadzić system jak na wikipedii, ale imo to będzie ze szkodą dla projektu 17:34:01 ew. że od 23 do 8 są jak na wikipedii 17:34:07 trudniejsza będzie współpraca 17:34:09 ale to czy niszowe 'sadfhasdkfhaskdfhasjkf' zostanie wycofane o 3:30 czy o 7:30 przed pracą/szkołą, to akurat nie jest najistotniejsza rzecz 17:34:11 zw 17:34:11 nie, system wikipedyjny to zło 17:34:19 nie, odmawiam 17:34:27 Mam jedną ważną rzecz: Mamy aktywizować czytelników do edytowania. Jak raz możliwość edycji będzie włączona, a raz nie to żaden ipek nie będzie chciał edytować. 17:34:34 aktualnie analizujecie problem który nie powinien podlegać dyskusji, bo od cofania wandalizmów są nie tylko admini 17:34:44 + 17:34:45 pod tym konkretnym względem nie zmieni się niemal nic 17:34:46 yup 17:35:04 chłop co zaorał 17:35:23 anyway, większy problem, tak jak sers, upatruję w ewentualnym braku ogarnięcia bardziej skomplikowanych przypadków 17:35:35 ktoś napierdoli 5 kB tekstu - wywalać, redagować, puścić? 17:35:45 będą musieli to rozkminić 17:35:46 To wrzucimy na SDU. 17:35:48 teraz nie mają szansy 17:35:51 już widziałem takie przypadki, że ludzie chcieli zostawiać szrot i wywalać złoto 17:35:57 @Ostrzyciel otóż to 17:35:58 też widziałem. 17:36:12 cóż, tak naprawdę jak się nie przekonacie to się nie dowiecie :P 17:36:17 widziałem też jak nowi głosowali **dokładnie** odwrotnie od starej ekipy 17:36:29 ale to zawsze jest problematyczne. Siedząc tu 10 lat dalej sam nie wiem, co robić z niektórymi tekstami bo są takie jakieś. 17:36:30 To nie raz było. 17:36:41 więc na dobrą sprawę w miesiąc mogliby poczynić spustoszenie w dobrych artach całkiem solidne 17:36:44 oj, żebyście wiedzieli, ile dobrych artów leży zakopanych pod redlinkami, bo komuś się nie chciało redagować 17:36:57 <:this:851417624344002611> sposób głosowania w jakiś sposób też świadczy o użytkowniku. Nie zawsze, ale widać dużo schematów 17:37:08 skasowanie jednego dobrego artu to tragedia, skasowanie setek -- to już tylko statystyka 17:37:20 <-PM-Polskacafe#8382> oczywiście zdajecie sobie sprawę z tego że ci których nazywacie młodymi są młodsi fizycznie i może zajść jakaś forma różnicy pokoleniowej? 17:37:25 to jest wręcz reguła. I nie wiem czy to zmiana pokoleniowa czy oni mają pory zamiast mózgów 17:37:48 ekhem, to zależy nieczęsto od charakteru danej osoby więc nie wiem czy to najlepszy wyznacznik 17:37:50 mamy też trochę doświadczenia i też kiedyś byliśmy młodsi 17:37:56 bo parę razy to było tak, że trzeba im było żarty tłumaczyć 17:38:02 a to boli zawsze 17:38:05 jeżeli głosujesz wg swojego gustu to nie rozumiesz o co chodzi w SDU 17:38:07 <-PM-Polskacafe#8382> no oczywiście może być tak że nie zrozumieli żartu 17:38:14 to wynika raczej z naszego większego oczytania w artach 17:38:16 i tak zwykle jest 17:38:17 <-PM-Polskacafe#8382> ale może być też tak że bawi ich coś co ciebie nie bawi 17:38:31 jestem przekonany, że młodziki w 2010 też by tych żartów nie zrozumieli 17:38:41 to jest przypadek, wbrew pozorom, rzadki 17:38:46 wyzywasz, bo ktoś ma inne zdanie? Plik: 54fc8f0199cad43e62e9d8d9e47d12d2.jpg 17:39:07 zmiana pokoleniowa prędzej 17:39:19 To jest powód dla którego nie należy zalewać SDU artykułami. Trzeba dać czas każdemu na uważne przeczytanie. 17:39:19 Obserwujmy z boku, niech główkują samodzielnie, interweniujmy jak będzie źle 17:39:29 jako ktoś, kto zaczynał zabawę na Nonsie w wieku 12 lat potwierdzam: chodzi o wiek 17:39:38 jeju, nie róbcie ladacznicy ze statystyki, nas tu jest z 15 edytorów czynnych 17:39:44 wyjaśniłem o co choszi w linijce dalej. Ale jak ktoś ma pora zamiast mózgu... 17:39:46 nie wyciągajcie wniosków o całych pokoleniach 17:39:57 od kiedy jesteś w starej ekipie 17:40:05 de facto umysłowo dojrzały do bycia dobrym nonsensopedystą stałem się mając nie wiem, jakieś 18 lat? 17:40:23 dobra, bo zboczyliście 17:40:26 tak, to jest jakiś taki minimalny wiek ogarnięcia 17:40:26 bo jak patrzę na swoją aktywność z 16 to mam wątpliwości :V 17:40:41 na admina, bo na nonsensopedystę raczej limitu nie ma 17:40:46 w moim przypadku nic nowego <:kekw:835665712102113290> 17:41:04 Ile masz duchowo lat na podstawie Twoich edycji na Nonsensopedii? [PSYCHOZABAWA] 17:41:11 podejrzewam, że chodzi o wiek - powiedział admin nonsensopedii 17:41:17 ale wiecie, ja tam nie mam problemu, żeby jakieś arty o anime, minecrafcie czy tiktoku były pisane od młodzików dla młodzików 17:41:18 :D 17:41:42 jak będą w miarę składne to ok 17:41:53 nonsa jest duża i szeroka, jedne arty są takie, inne są inne, problemem jest, jak każdy ma podejście "kasuję, co mi się nie podoba, zostawiam, co mi się pdooba" 17:41:57 to nie jest rozsądna pozycja 17:41:59 nie muszą być inteligiętkie ani wyrafinowane, ale niech chociaż się nie powtarzają sto razy xD 17:42:31 O jeżu anime, największy śmietnik, którego nikt nie chce 17:42:44 ale ktoś to czyta i tak 17:42:47 no nie wiem, art o Matei to jest ten sam żart o lądowaniu na buli w 100 różnych wersjach, a i tak go uwielbiam xD 17:42:59 (do Grzesiak) 17:43:04 *Grześka, no 17:43:04 Cytat ma fajny :) 17:43:10 tu mnie masz 17:43:16 ok, ok, ok 17:43:24 już za daleko zjechaliśmy 17:43:33 @Amoniak zajebałeś argumentem jak Mateja w bulę, zagiąłeś mnie 17:43:34 prawda 17:43:51 Kapitan Grawitacja strikes again 17:43:51 wróćmy do tematu, @Runab @serscull @Grzeeesiek, znacie propozycję, czy nadal ją popieracie? 17:44:00 w sensie, miesiąca grozy 17:44:08 płaczu i zgrzytania zębów 17:44:30 Niech się to wydarzy, ale może z tymczasowym zawieszeniem SDU i innych rzeczy, przez które da się napsuć 17:44:31 biorąc pod uwagę, że można to w razie czego przerwać w każdej chwili, wyważyć drzwi i powiedzieć A CO TU SIĘ OD||TAMEIMPALA||, spoko 17:44:31 Też będziesz zgrzytał jak Ci ryknę. 17:44:41 e, nie, dlaczego 17:44:43 Nie widzę lepszej propozycji, więc zostaje nam miesiąc grozy z możliwością zakończenia eksperymentu przed czasem 17:44:43 zostawić wszystko 17:44:46 najwyżej się przyjdzie i odkręci 17:44:47 poleci mi para z uszu 17:44:47 Ostrzyciel rozpozna swoich 17:44:55 :D 17:44:55 👍 17:45:32 Plik: cover3.png 17:45:32 jest dobrze, Ryk już drugi raz napisał ":D" zamiast uśmieszku 17:45:39 ~~przecież nie może być tak źle prawda?~~ 17:45:46 ok, dałem też propozycję awansów tymczasowych, z których najważniejszy jest dla @Meddle [any pronouns], na admina 17:45:50 ale Meddle się chyba nie pali 17:46:01 nie wrzucaj memów na spotkania, ostatnie ostrzeżenie 17:46:09 to miejsce na dyskusję, nie na popisywanie się 17:46:13 to reaction mem na wasze wypociny, eh 17:46:18 ale ok 17:46:23 moim reaction będzie ban 17:46:46 <-PM-Polskacafe#8382> jak napiszę "groxnie" to też mi pogrozisz banem? 17:46:56 Możemy wrócić do głównego wątku? 17:47:00 + 17:47:02 ^ 17:47:11 + 17:47:13 ogólnie zauważyłem, że Meddle jest niepalny i że ma o sobie dużo gorszą opinię niż mieć powinien 17:47:14 @Meddle [any pronouns] : Proszę ustosunkuj się jakoś. 17:47:22 zgadzam się w pełni 17:47:41 (Meddle chyba wędruje gdzieś właśnie więc może go nie być) 17:47:45 uważam, że powinien się sprawdzić, a jak się nie sprawdzi... to... trudno. 17:48:02 no dokładnie, tylko tyle i nic więcej 17:48:04 raczej nie zaora przecież projektu 17:48:13 "w tej roli nie sprawdziłem się tak jak chciałem, trudno" 17:48:27 najwyżej będzie biernym adminem-usuwaczem przez miesiąc 17:48:32 jakich było tu wielu 17:48:37 Ja nie wiem czy się w kadrach do czegoś nadaję. 17:48:49 jak ci z babą nie wyjdzie to nie zostajesz gejem, tylko stwierdzasz, że relacja w tej konkretnej funkcji nie pykła i no-o-esu-trudno 17:48:52 no, ja jako osoba, która zna ludzi ze sporadycznego OZ, muszę powiedzieć, że nie rozumiem tej nominacji (po prostu za mało edycji, żeby powiedzieć, że z młodzików to właśnie Meddle ma mieć admina), ale wierzę, że Ostrzyciel widzi w tym jakąś logikę 17:48:58 To się zaraz dowiesz :) 17:49:15 ja myślę, że nadajesz się na tymczasowego moderatora 17:49:16 z dyskusji, najwięcej myśli 17:49:23 *drapie się po głowie* 17:49:33 no, wiesz o co mi chodzi 17:49:54 no, widzę tu jeden problem, ale ok, lepiej to sprawdzić empirycznie 17:50:11 i niech po prostu dostanie przyciski, zawsze może je zrzucić w każdej chwili 17:50:22 i, tak, admin dla Meddle to dosłownie wyciągnięcie z ławki na środek sali i zapytanie NO TO WYRECYTUJ WIERSZYK, ale uważam ogólnie podobnie jak Ostrzyciel 17:50:28 bo ten wierszyk umie 17:50:43 twierdzi że nie umie, ale umie 17:50:52 ok, to to mamy ustalone 17:51:04 drodzy admini, jakich modów tymczasowych nominujecie? 17:51:10 surprise, ciebie właśnie chcę podsunąć na próbnego moda 17:51:23 czy ja też? 17:51:25 widzę w nim potencjał 17:51:29 ty też 17:51:38 dobrze 17:51:48 Ja mogę napisać kogo NIE widzę jako tymczasowego moderatora. 17:51:57 Ja nie powiem niczego nowego czego byście nie wiedzieli 17:51:58 a proszę 17:52:06 nie szkodzi 17:52:13 byle krótko 17:52:34 Na stronie spotkania pojawił się Kalejdoskop. I nie, ale za robienie chlewu na kanale i nietrafne decyzje na SDU nie dałbym mu przycisków 17:52:43 noted 17:52:50 A to heca... 17:52:51 sprzeciw 17:53:09 na sdu nie trafia, to może se dać po prostu na wstrzymanie 17:53:18 Ja tak powiem: nie lubię srania głosowaniami, dlatego wrzucam pojedynczo i rzadko. 17:53:24 jak dla mnie Pytajka i Sędzisław 17:53:28 to daj mi znowu bana, a ja znowu dostane unbana 17:53:36 ^ 17:53:43 no i właśnie tego typu odzywki. 17:53:43 xD 17:53:52 głosowania głosowaniami, ale Kalejdoskop ma za dużo edge'u, a za mało pomyślunku 17:54:06 miej po prostu w sobie trochę pokory, naprawdę 17:54:16 też kiedyś chciałem być najmądrzejszy 17:54:18 Zgadzam się, ale kurczę też wcześniej myślałem o Kalejdoskopie... 17:54:22 ale tak nie zdobędziesz sobie przyjaciół 17:54:45 eh, sam nie wiem co mam na to wszystko odpisać 17:54:46 łokurde, te narady to mi przypominają wieczór eliminacji z "Wyspy przetrwania" 17:54:53 no 17:54:55 polecieli 17:54:56 @Amoniak aleś mi neuron aktywował 17:54:58 najlepiej najkrócej 17:55:12 ja proponuję temat odłożyć 17:55:17 bo to nie jest teraz ważne 17:55:18 @Ostrzyciel : takie publiczne grilowanie ludzi to nie jest dobry pomysł 17:55:18 ja po prostu napisałem to co miałem do napisania, wytypowałem zgodnie z prośbą osoby i tyle 17:55:20 ja tak szczerze mówiąc nie jestem pewien czy to powinno być robione jawnie 17:55:20 powiem tyle, że sam nie chciałem zostać (przynajmniej na razie) moderatorem i że jestem u szczytu swych możliwości jeśli chodzi o moje zachowanie 17:55:24 zgadzam się 17:55:30 to poszło nie tak jak chciałem 17:55:43 kończymy tę rozmowę, mam listę ludzi do awansu, dziękuję 17:55:56 coś jeszcze w kwestii miesiąca grozy? 17:56:00 Dobra. Jak nie chce to nie chce. Najwyżej kiedyś to się zmieni. 17:56:14 @Kalejdoskop izi, myślę, że się jeszcze wyrobisz, tyle że samo to najpewniej nie przyjdzie :) 17:56:22 rozumiem, że ja nie jestem adminerką, więc mogę ich nachodzić jak i was codziennie? 17:56:22 na pewno! 17:56:25 ciekawe że technicznie rzecz biorąc jako jedyny nie zostałem omówiony 17:56:31 Trzeba zrobić tak żeby nie zaorać promocji. Myślę o peju. Proponuję aby Stim otrzymał do niego dostęp. 17:56:31 pewnie 17:56:48 @Kalejdoskop jeśli dobrze pamiętam, ile masz lat, to jeszcze jest na to sporo czasu i też odwalałem rzeczy, które z obecnej perspektywy... no za mądre nie były 17:56:48 ok, to teraz będę do młodzików pyskował 17:56:50 a nie może Grzesiu wstawiać? ale na prośbę reszty 17:57:03 po prostu 17:57:04 zobaczymy, czy będą pokorniuchni, czy mi powiedzą "japa tam, boomerze" 17:57:06 Jak nie idzie na urlop to tak. 17:57:19 ja się urlopizuję, ale posty mogę wstawić 17:57:24 uznajmy to za technikalia :) 17:57:30 okej :) 17:57:31 przy czym będę chciał gotową treść posta 17:57:40 Dobra, to będziemy Cię raz na tydzień pingać. 17:57:44 ja mam pytanie-kwestię 17:57:46 ktoś ich musi ganiać. Ja jednak postaram się nie odkurzać moich dawnych przyzwyczajeń, bo będą płakać przeze mnie czy coś. 17:57:47 no to się będę też próbował 17:57:52 nie będę gmerać w grafikach i szukać, tylko będę prosić gotowy tekst + dobrane zdjęcie 17:58:06 jeśli chodzi o Grę... tu dużo można napsuć i to już nie będzie tak łatwe do odkręcenia 17:58:07 wiecie jak to wygląda, więc bardziej przyuczać was nie będę, przynajmniej na ogólnym kanale 17:58:16 na pytania ewentualne odpowiedzieć przecież mogę zawsze 17:58:25 o, myślę że to bardzo dobry układ 17:58:30 To z Adoorem będziemy pilnować :) 17:58:31 to ustal z Adoorem żeby nie wysadził całej gry 17:58:40 więcej o tym powiem za chwilę - teraz tylko powiem, że "otwieram" prace związane z grą ale w określonym zakresie, no 17:58:47 ok, to będzie potem 17:58:53 coś jeszcze w temacie miesiąca? 17:59:07 Dostęp do maila, ale to na kłery... 17:59:20 zawsze będzie was można pingnąć o radę, nie? :) 17:59:24 maila ogarniam ja i tam jest dosłownie jeden warty uwagi mail na miesiąc, max 17:59:39 więc nic tu nie trzeba zmieniać, na razie 17:59:43 A! Gwóźdź! To mogę zrobić. Na pierwszego powinno wszystko być. 17:59:58 ale wiecie, taką z uwzględnieniem waszego urlopu 18:00:08 Nie wszystko co robiłem było dobre, przyznaję. Ale w kwestii Gry nigdy nie naruszyłem twojego zaufania 18:00:09 czyli czy będziecie aktywni 18:00:11 myślałem bardziej o okolicach 20 października, żeby to się skończyło jeszcze w listopadzie 18:00:28 Może być dwudziesty. 18:00:37 to idziemy do następnego punktu 18:00:43 nadawanie bałwanków przez adminów 18:00:50 szybkie za/przeciw pany @Admin 18:00:56 za 18:00:58 @Ostrzyciel ^ i dalsze moje wiadomości 18:01:02 za 18:01:04 za 18:01:05 za 18:01:11 za 18:01:21 hm. 18:01:26 ok, propozycja przeszła 18:01:30 następny punkt 18:01:34